ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2010 года г.Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Подшибякиной М.Е.,
с участием представителя администрации МО г. Богородицк по доверенности Ушаковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425-2010 по заявлению администрации МО г. Богородицк Богородицкий район о признании имущества выморочным и переходе в собственность МО г. Богородицк Богородицкого района,
у с т а н о в и л:
Администрация МО г. Богородицк Богородицкого района Тульской области обратилась в суд с заявлением по вышеизложенным обстоятельствам, указывая, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> внесен в реестр учета жилищного фонда на основании постановления главы администрации МО г. Богородицк Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ №. Квартира № не является муниципальным имуществом МО г. Богородицк.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области записи о регистрации прав на данный объект в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Из сведений, предоставленных Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» выявлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована за ФИО2 и ФИО1.
При обследовании <адрес> по вышеуказанному адресу, комиссией, созданной на основании Постановления администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии по обследованию жилого фонда, находящегося в собственности МО <адрес>», выявлено, что квартира принадлежала ФИО3, умершей в ДД.ММ.ГГГГ года, квартира закрыта, за коммунальные услуги оплата не производится.
С учетом изложенного просят признать <адрес> выморочным имуществом и передать указанную квартиру в порядке наследования по закону в собственность МО <адрес>, приоритет права распоряжения квартирой оставить за МО <адрес>.
В судебном заседании представитель заявителя Администрации МО город Богородицк Богородицкого района по доверенности Ушакова Л.Н. заявила об отказе от иска на том основании, что наследниками на наследственное имущество в виде <адрес> после смерти супругов ФИО2 является их дочь ФИО4, по заявлению которой, в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти родителей ФИО2 и ФИО3
Представитель заинтересованного лица межрайонной ИФНС России № 1 по Тульской области в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он не возражает против требований администрации МО г. Богородицк Богородицкого района, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение в соответствии с законом.
Представитель заинтересованного лица Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель заинтересованного лица ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной регистрационной службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении, представленном в суд просит рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Как следует из сообщения отдела ЗАГС администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ №-им сектором Управления ЗАГС <адрес> ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, место смерти <адрес>
Решением Богородицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти родителей: ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Судом представителю заявителя Администрации МО город Богородицк Богородицкого района по доверенности Ушаковой Л.Н. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска представителя заявителя Администрации МО город Богородицк Богородицкого района по доверенности Ушаковой Л.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя заявителя Администрации МО город Богородицк Богородицкого района по доверенности Ушаковой Л.Н. от иска.
Производство по заявлению администрации МО г. Богородицк Богородицкий район о признании имущества- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным и переходе в собственность МО г. Богородицк Богородицкого район прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Игнатьева.
Определение не вступило в законную силу