Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации11 ноября 2010 года п. Куркино
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Песковой Г.В.
при секретаре Сидяковой А.Н.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Гущиной И.А. к Серебрянниковой О.Ю. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Гущина И.А. обратилась в суд с иском к Серебрянниковой О.Ю. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом <адрес> было вынесено решение №, в соответствиискоторыми ФИО4 – супругу истицы, был выделен земельный участок площадью3100кв.м. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. На основанииданногорешения, администрацией <адрес> сельского Совета, ДД.ММ.ГГГГ,быловыданосвидетельство о праве собственности на землю. В свидетельстве,<адрес>, поскольку на тот момент присвоение нумерации домов в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы скончался. После его смерти открылосьнаследствов виде земельного участка, прилегающего к дому № в д. <адрес> По мнению истицы, она является одной из наследниц, обладающей правом принятии наследства по закону в порядке первой очереди, поскольку завещания ФИО4 не оставлял. Кроме истицы, правом принятия наследства по закону, обладает дочь истицы - Серебрянникова Ольга Юрьевна. Однако, она не претендует на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе, в связи с чем действии по принятию наследства не предпринимала. Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на земельный участок нотариусом было отказано по причине отсутствия решения <адрес> сельского Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставить указанный документ не представилось возможным, поскольку по сообщению сектора по делам муниципального Архива <адрес> данное решение в архиве отсутствует. По утверждению истицы, сложилась ситуация при которой она фактически приняла наследство, но оформить свои права в нотариальном порядке не может, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 3100 кв.м., расположенный у дома № в д. <адрес> с кадастровым номером: №, в порядке наследования.
В судебном заседании истица просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчица в суд не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом. На имя суда предоставила письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие. Иск Гущиной И.А. признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ её известны и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено в порядке наследования.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами,осуществляющимигосударственнуюрегистрациюправна недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.
Судом установлено, что Гущина Ираида Архиповна является женой ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 является дочерью ФИО4 и Гущиной Ираиды Архиповны, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Серебрянникова.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1112 Г РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 3100 кв.м., расположенный в д. <адрес>, предоставленный для личного хозяйства.
Согласно данного свидетельства, основанием предоставления вышеуказанного земельного участка явилось решение от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельского совета.
На основании ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Как следует из материалов дела, ФИО4 завещание не составлял.
Согласно наследственного дела, Гущина И.А. является наследницей после смерти своего мужа – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону. Данное наследство состоит из жилого дома №, расположенного в д. <адрес>.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку истица надлежащим образом приняла часть наследства в виде дома после смерти своего мужа, то в соответствии с законом она фактически приняла в наследство после смерти своего мужа спорный земельный участок.
При таких обстоятельствах, признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком иска. На основании изложенного суд считает, что исковые требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Гущиной Ираидой Архиповной право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 3100 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья