Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08.11.2010 года п.Куркино
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Песковой Г.В.
при секретаре Сидяковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Васильеву С.В. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Васильеву С.В. о возмещении суммы произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 мин. на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>, имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «№» № принадлежащей ФИО1. ФИО1 в ОСАО «Ингосстрах» представлены для решения вопроса о выплате страхового возмещения по вышеописанному ДТП в числе прочих документов справка о ДТП, протокол №, постановление №. Перечисленные документы фиксируют следующие причины и обстоятельства ДТП, являющегося страховым случаем: водитель транспортного средства «ВАЗ №» №, Васильев С.В. нарушил п.13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с «ВА3 №» № управлением ФИО1 В связи с тем, что между ОСАО «Иногсстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством «ВАЗ №» № (полис № №). В полисе № указано, что лицами допущенные к управлению ТС, являются: Васильев С.В., вод. удост. №; ФИО2вод. удост.№. ОСАО «Ингосстрах» выплатило по описанному страховому случаю потерпевшему возмещение в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Из справки о ДТП, следует, что Васильев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Васильева С.В. сумму произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Васильев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и дате рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Не просил об отложении дела, не представил суду уважительных причин неявки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Правоотношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 263 от 07.05.2003 г.
В соответствии с пп. б ст. 76 Правил, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу ( страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а та же расходов, понесенных при рассмотрении случая, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 мин. на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>, имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «№» № принадлежащего ФИО1.
Факт совершения вышеуказанного ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательствами причинения автомашине ФИО1 повреждений, подтверждается актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу ТС ФИО1
Вина Васильева С.В. в совершении ДТП доказана полностью, что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Васильев С.В. был подвергнут наказанию в виде штрафа, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП.
Из страхового полиса ОСАО «Ингосстрах» следует, что страхователем транспортного средства ВАЗ № является ФИО2. Лицом, допущенным к управлению данным ТС, согласно данного полиса, является Васильев С.В.
Из справки о ДТП, следует, что Васильев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выплата страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ОСАО «Ингосстрах» ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Цена иска составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Оснований для освобождения Васильева С.В. от уплаты государственной пошлины не имеется.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Васильева Сергея Викторовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Васильева Сергея Викторовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через районный суд в течении 10 дней.
Судья: