РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года п. Куркино
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Песковой Г.В.,
при секретаре Зелениной В.В.,
с участием истцов Лукьянова Н.Г., Анисимовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428к-2010 по иску Лукьянова Николая Георгиевича, Бикуловой Фаины Равильевны, Анисимовой Татьяны Николаевны, Лукьяновой Светланы Николаевны к администрации МОКрестовское Куркинского района Тульской области о признании права собственности на дом в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Лукьянов Н.Г., Бикулова Ф.Р., Анисимова Т.Н., ЛукьяноваС.Н. обратились в суд с иском к администрации МО Крестовское Куркинского района Тульской области о признании права собственности на дом в порядке приватизации, указывая, что они, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
В настоящее время они решили приватизировать данный дом в долевую собственность по <данные изъяты> доли за каждым.
Истцы обратились в администрацию МО Крестовское Куркинского района, где им пояснили, что право собственности на вышеуказанный дом за МО Крестовское Куркинского района не зарегистрировано надлежащим образом и указали о необходимости обращения в суд с исковым заявлением. На основании изложенного, истцы просят признать за ним право долевой собственности в порядке приватизации, по <данные изъяты> доли за каждым, на указанный дом.
В судебном заседании истцы Лукьянов Н.Г., Анисимова Т.Н. заявленные исковые требования полностью поддержали, просили суд их удовлетворить в полном заявленном объеме.
Истцы Бикулова Ф.Р., ЛукьяноваС.Н. в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – Глава администрации МО Крестовское Куркинского района Тульской области Приданцев Н.Н. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что возражений не имеет.
Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истцов, изучив письменные материалы дела, суд находит иск Лукьянова Н.Г., Бикуловой Ф.Р., Анисимовой Т.Н., ЛукьяновойС.Н. о признании права собственности на дом в порядке приватизации обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 №4199-1; Федеральных законов от 15.05.2001 №54-ФЗ, от 20.05.2002 №55-ФЗ) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества.
В соответствии со ст. 218 ч. 2, 3 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно выписки из домовой книги в доме № в <адрес> на регистрационном учете состоят: Лукьянов Н.Г., БикуловаФ.Р., Анисимова Т.Н., ЛукьяноваС.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется архивная выписка, выданная сектором по делам муниципального архива администрацией МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании решения заседания правления колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ семье Лукьяновых выделен жилой дом в <адрес>.
Лукьянов Н.Г., БикуловаФ.Р., Анисимова Т.Н., ЛукьяноваС.Н. обратились с заявлением на имя главы администрации МОКрестовское Куркинского района в котором просили передать в собственность занимаемое ими жилое помещение дом № в <адрес> на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации».
Из справки-паспорта, выданной ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», копия которого имеется в материалах дела, усматривается, что право собственности на квартиру в доме № в <адрес> <адрес> за МОКрестовское Куркинского района, не зарегистрировано. Общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.
В материалах дела имеется справка выданная администрацией МО Крестовское Куркинского района, согласно которой дом № расположенный по адресу: <адрес> находится на территории МОКрестовское Куркинского района.
В материалах дела имеется сообщение Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на жилой дом № в д. <адрес>, отсутствуют.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лукьянов Н.Г., БикуловаФ.Р., Анисимова Т.Н., ЛукьяноваС.Н. проживающие и зарегистрированные в доме № в <адрес>, выразили желание получить указанный дом в собственность, в порядке приватизации.
То обстоятельство, что право собственности на указанный выше дом за администрацией МО Крестовское Куркинского района Тульской области не зарегистрировано, не вправе нарушать права граждан, в том числе и право на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации.
Таким образом, приведенные доказательства дают суду основание полагать, что заявленное истцами требование законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое требование Лукьянова Николая Георгиевича, Бикуловой Фаины Равильевны, Анисимовой Татьяны Николаевны, Лукьяновой Светланы Николаевны к администрации МОКрестовское Куркинского района Тульской области о признании права собственности на дом в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за Лукьяновым Николаем Георгиевичем, Бикуловой Фаиной Равильевной, Анисимовой Татьяной Николаевной, Лукьяновой Светланой Николаевной право долевой собственности в порядке приватизации на дом № в <адрес>, (на плане <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Пескова Г.В.