РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
8 ноября 2010 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рязанцева А.Б.,
при секретаре Саломасовой И.Ю.,
с участием истца Андроновой М.И.,
представителя ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Булавиной О.В.,
представителя ответчика администрации МО рабочий поселок Товарковский Богородицкого района по доверенности Телышевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/2010 по иску Андроновой Марии Ивановны к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, администрации МО рабочий поселок Товарковский Богородицкого района, межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на гараж,
установил:
Андронова М.И. обратилась в суд с требованиями по вышеизложенным основаниям указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ году она построила на свои личные средства кирпичный гараж с подвалом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в районе <адрес>, на земельном участке, предоставленном ей на основании Решения исполнительного комитета Товарковского поселкового Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Решения исполнительного комитета Богородицкого городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гараж введен в эксплуатацию разрешением администрации МО Богородицкий район Тульской области и актом приемки в эксплуатацию гаража, однако право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке истицей после постройки оформлено не было.
На основании изложенного просила признать за ней право собственности на гараж № расположенный в районе <адрес>.
В судебном заседании истец Андронова М.И. поддержала заявленные требования, пояснив, что в настоящее время решила продать гараж, и с этой целью она обратилась в Богородицкое отделение Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», где при оформлении технического паспорта выяснилось, что право собственности на гараж до настоящего времени не оформлено ею надлежащим образом.
Представители ответчиков администрации МО Богородицкий район по доверенности Булавина О.В. и администрации МО рабочий поселок Товарковский Богородицкого района по доверенности Телышева Н.В., не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований Андроновой М.И.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и просил принять решение в соответствии с законом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившиеся стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Богородицкого городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и решением Товарковского поселкового Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отведен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м под строительство коллективных гаражей гаражному сообществу № по периметру изгороди пришкольного участка средней школы№17 по <адрес>, в соответствии со списком членов гаражного товарищества №, в котором значится Андронова М.И.
На основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО Богородицкий район разрешает ввод в эксплуатацию Андроновой М.И. гаража № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию гаража от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом на сооружение., выданным Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», субъектом права является Андронова Мария Ивановна, право собственности не зарегистрировано.
В материалах дела имеется уведомление об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений, выданное Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Тульской области, согласно которому в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, гараж № в районе <адрес> на имя Андроновой Марии Ивановны.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что знают истицу Андронову М.И., подтвердили, что в ДД.ММ.ГГГГ году гаражному сообществу был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства гаражей. Гаражи были ими возведены в то же время, подтвердили, что истица Андронова М.И. также строила гараж, до настоящего времени им пользуется, хранит в нем слесарный и садовый инструмент, бывшие в употреблении одежду, мебель.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В силу ст. 222 ч. 1 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом, либо созданное без получения на это необходимых разрешений.
В соответствии с абзацем первым ст. 222 ГК РФ утратила силу.
В соответствии ч.3 ст.222 ГК РФ, в редакции федерального закона от 30.06.2006г., действующей на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд применяет абзац первый ч.3 ст. 222 ГК РФ в редакции федерального закона от 30.11.1994г. № 51-ФЗ, действовавшей до 1 сентября 2006 года.
В соответствии со ст.264 ч.ч.1 и 2 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать за Андроновой М.И. право собственности на гараж №, размером <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Андроновой Марией Ивановной право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес> гараж №.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Рязанцев А.Б.