З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Медведева В.И.,
при секретаре Куделиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Логинову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Логинову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Логиновым Ю.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В нарушение указанного выше пункта кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по нему, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Логинова Ю.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб.
По этим основаниям истец просил суд взыскать с Логинова Ю.Н. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности Серебрякова С.Н. с полным поддержанием заявленных исковых требований, просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Логинов Ю.Н. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, врученной ему после проведения беседы по настоящему делу 28 октября 2010 года.
О причинах неявки Логинов Ю.Н. суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В этой связи дело рассматривалось в порядке заочного производства в соответствии с определением суда от 15 ноября 2010 года.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт выдачи кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Логиновым Ю.Н.
В соответствии с пунктом 10 указанного выше кредитного договора Логинов Ю.Н. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Кроме кредитного договора факт выдачи кредита Логинову Ю.Н. подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля.
О том, что Логиновым Ю.Н. нарушаются условия кредитного договора свидетельствует история всех погашений клиента по договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Серебряков С.Н. изменил заявленные ранее исковые требования, указав, что до момента рассмотрения иска в суде Логинов Ю.Н. вносил в счёт погашения задолженности денежные средства, в связи с чем, размер исковых требований он уменьшает и просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет погашения кредита и <данные изъяты> в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Копия заявления представителя истца об изменении исковых требований была вручена Логинову Ю.Н. 28 октября 2010 года во время проведения беседы.
Расчёт задолженности Логинова Ю.Н. по кредитному договору в размере <данные изъяты>., представленный истцом, у суда сомнений не вызывает (л.д. 38-44).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проанализировав все изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд находит достоверными и достаточными доказательства, представленные истцом, о наличии у Логинова Ю.Н. задолженности по кредитному договору в размере, с учётом измененных требований, <данные изъяты>.
Подлежащими удовлетворению суд находит и требования истца в части взыскания с ответчика в качестве возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Логинова Юрия Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику его право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения в Богородицкий районный суд Тульской области.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий