О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2010 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Трегубова С.В.,
при секретаре Дороховой Л.Ф.,
с участием истицы Кудиновой Н.В.,
представителя ответчика ИП «Бабкин А.В.» по доверенности Пепеляевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/2010 по иску Кудиновой Надежды Васильевны к ИП «Бабкин Андрей Валентинович» об устранении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кудинова Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об устранении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), а именно обязать ИП «Бабкин А.В.» произвести замену четырех окон несоответствующих размеров, установленных в <адрес> в соответствии с договором бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на четыре окна той же марки размерами в соответствии с оконными проемами, и о компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица Кудинова Н.В. заявила о своем отказе от поданного ею иска к ИП «Бабкин А.В.» об устранении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) и компенсации морального вреда, и прекращении производства по делу, пояснив, что добровольно отказывается от заявленных требований.
В обоснование заявленного ходатайства истица Кудинова Н.В. представила суду письменное заявление о своем добровольном отказе от заявленного ею иска и прекращении производства по данному гражданскому делу.
Истице Кудиновой Н.В. судом разъяснены и ей понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Представитель ответчика ИП «Бабкин А.В.» по доверенности Пепеляева Л.В. против прекращения гражданского дела по иску Кудиновой Надежды Васильевны к ИП «Бабкин Андрей Валентинович» об устранении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) и компенсации морального вреда не возражала.
Суд находит заявление Кудиновой Н.В. подлежащим удовлетворению и принимает отказ Кудиновой Н.В. от иска к ИП «Бабкин Андрей Валентинович» об устранении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) и компенсации морального вреда, по следующим основаниям:
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истицы Кудиновой Н.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании абз.3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия добровольного отказа истицы Кудиновой Н.В. от иска к ИП «Бабкин Андрей Валентинович» об устранении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) и компенсации морального вреда, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, при этом данные обстоятельства не препятствуют Кудиновой Н.В. для осуществления ее прав и законных интересов, и не лишают возможности для обращения в установленном законом порядке в суд с другими исковыми требованиями.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 ч.1 абз.3, 221, 224, 225 ГПКРФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от истицы Кудиновой Надежды Васильевны отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску Кудиновой Надежды Васильевны к ИП «Бабкин Андрей Валентинович» об устранении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) и компенсации морального вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней через <данные изъяты> районный суд.
Судья Трегубов С.В.
Определение вступило в законную силу 23 ноября 2010 года.