Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 ноября 2010 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Трегубова С.В.,
при секретаре Дороховой Л.Ф.,
с участием прокурора Ивановой С.В.,
истца Безбородовой В.В.,
представителя ответчика администрации МО г. Богородицк Богородицкого района Тульской области по доверенности Ушаковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318\2010 по иску Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Безбородовой Валентины Васильевны к администрации муниципального образования г. Богородицк Богородицкого района Тульской области, администрации МО Богородицкий район Тульской области о понуждении к совершению определенных действий,
у с т а н о в и л:
Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Безбородовой Валентины Васильевны к администрации муниципального образования <адрес> о понуждении к совершению определенных действий, указывая, что <данные изъяты> межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Безбородовой В.В. о нарушении ее прав. В ходе проверки установлено, что Безбородова В.В. является собственником и проживает в <адрес> <адрес>, что подтверждается решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ней права собственности на часть жилого дома, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ администрация МО <адрес> инициировала проведение межевых работ по описанию месторасположения и установлению на местности границ нового земельного участка, образованного при разделе земельного участка с кадастровым номером №, и разрешило Безбородовой В.В. проведение землеустройства согласно фактически сложившемуся порядку пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>? для эксплуатации и обслуживания части индивидуального жилого дома (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ Безбородовой В.В. была получена кадастровая выписка о земельном участке кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>. Однако при получении кадастровой выписки было установлено, что по адресу: <адрес>, числится иной земельный участок с кадастровым номером № (собственник ФИО3). Таким образом, в настоящее время два домовладения, расположенные в микрорайоне <адрес> <адрес>, имеют одинаковый адрес: <адрес>, что нарушает права и законные интересы истицы Безбородовой В.В.
Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика была привлечена администрация МО <адрес>.
В судебном заседании процессуальный истец - заместитель Богородицкого межрайонного прокурора Иванова С.В. заявление поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, уточнив заявленные требования, просит обязать администрацию МО <адрес> упорядочить нумерацию жилых домов и наименование улиц, расположенных в микрорайоне <адрес> <адрес>.
Истица Безбородова В.В. в судебном заседании заявленные требования прокурора в ее интересах поддержала и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что до настоящего времени упорядочение нумерации домов и наименование улиц, расположенных в микрорайоне <адрес> <адрес>, не произведено, что лишает ее возможности надлежащим образом оформить право собственности на земельный участок.
Представитель ответчика - администрации МО <адрес> по доверенности Ушакова Л.Н. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, пояснив, что полномочия по присвоению наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов возложены на администрации МО <адрес>, согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение Собрания депутатов муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении передачи части полномочий муниципальному образованию <адрес>».
Представитель ответчика - администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой. Согласно присланному заявлению в адрес суда просят данное дело рассмотреть в отсутствие представителя, и принять решение на усмотрение суда.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика - администрации МО <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения сторон, специалиста, изучив письменные материалы дела, находит заявление Богородицкого межрайонного прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии со ст. 14 Жилищного Кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится учет муниципального жилищного фонда.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям муниципального поселения относится присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов, организация освещения улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов.
<данные изъяты> межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Безбородовой В.В. о нарушении ее прав. В ходе проверки установлено, что Безбородова Валентина Васильевна является собственником и проживает в <адрес> <адрес>, что подтверждается решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ней права собственности на часть жилого дома, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из показаний специалиста заместителя начальника отдела по вопросам строительства и архитектуры МО «<данные изъяты> район» Лариной Е.Ю. на территории микрорайона <адрес> <адрес> расположена <адрес>, на которой расположен <адрес>, принадлежащий истице, и <адрес> на которой также расположен <адрес>. Данное обстоятельство требует устранения, в связи с чем необходимо упорядочить нумерацию жилых домов и наименование улиц, расположенных в микрорайоне <адрес> <адрес>
Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение Собрания депутатов муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении передачи части полномочий муниципальному образованию <адрес>» следует, что полномочия по присвоению наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов возложены на администрацию МО <адрес>.
В суде установлено, в том числе из содержания исследованных письменных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ администрация МО <адрес> инициировала проведение межевых работ по описанию месторасположения и установлению на местности границ нового земельного участка, образованного при разделе земельного участка с кадастровым номером №, и разрешило Безбородовой В.В. проведение землеустройства согласно фактически сложившемуся порядку пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>? для эксплуатации и обслуживания части индивидуального жилого дома ( <адрес>).
Как следует из технического паспорта <адрес> <адрес> является частью жилого дома, включающая помещения № на поэтажном плане общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты>.м., площадью подсобных помещений <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ Безбородовой В.В. была получена кадастровая выписка о земельном участке кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>.
Как следует из содержания кадастровой выписки по адресу: <адрес>, числится иной земельный участок с кадастровым номером № (собственник ФИО3).
Решением Собрания представителей МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден генеральный план <адрес>.
Анализ генерального плана, утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ Собрания Представителей 4-го созыва МО <адрес> показал, что на территории микрорайона <адрес> <адрес> расположена <адрес>, на которой расположен <адрес>, принадлежащий истице, и <адрес> на которой также расположен <адрес>.
Таким образом, в настоящее время имеются два домовладения, расположенные в микрорайоне <адрес> <адрес>, имеют одинаковый адрес: <адрес>, что нарушает права и законные интересы истицы Безбородовой В.В.
Учитывая, что администрация муниципального образования <адрес>, как орган местного самоуправления уполномоченный к присвоению наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установлению нумерации домов, организации освещения улиц и установке указателей с наименованиями улиц и номерами домов, обязана организовать работу по присвоению наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установлению нумерации домов, на территории муниципального образования <адрес>, однако не выполняет надлежащим образом предусмотренные действующим законодательством обязательства, суд, на основании вышеизложенных установленных обстоятельств и норм законодательства, находит иск Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Безбородовой Валентины Васильевны к администрации муниципального образования <адрес> о понуждении к совершению определенных действий обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обязать администрацию муниципального образования <адрес> упорядочить нумерацию жилых домов и наименование улиц, расположенных в микрорайоне <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Трегубов
Решение вступило в законную силу 22 ноября 2010 года.