Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации23 ноября 2010 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Толкачевой О.Н.,
с участием истца Троицкого А.Н.,
представителя ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Булавиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1596-2010 по иску Троицкого Андрея Никитовича к Городничевой Людмиле Никитичне, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области, администрации МО Богородицкий район об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Истец Троицкий А.Н. обратился в Богородицкий районный суд с иском к ответчикам по вышеизложенным основаниям, указывая, что после смерти его отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он фактически вступил в наследство, пользуясь и распоряжаясь имуществом ФИО3, но не обратился в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Его сестра Городничева Л.Н. в наследство не вступала и отказалась от его принятия в его пользу. Он является единственным наследником к имуществу ФИО3
В связи с изложенным, просит установить факт принятия им, Троицким Андреем Никитовичем, наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Троицкий А.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, в порядке наследования по закону, пояснив, что после смерти отца пользуется гаражом, хранит в нем инвентарь, содержит гараж в порядке, платит налог.
Ответчица Городничева Л.Н. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть в ее отсутствие гражданское дело по иску Троицкого А.Н. о об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. Исковые требования Троицкого А.Н. признает и не возражает против их удовлетворения. Отказывается от своей доли в наследуемом имуществе в пользу Троицкого А.Н.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 1 по Тульской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении исковые требования Троицкого А.Н. признает, просит рассмотреть дело по иску Троицкого А.Н. к Городничевой Л.Н. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, в отсутствие представителя и принять решение в соответствии с законом.
Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Булавина О.В. в судебном заседании признала исковые требования Троицкого А.Н. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону и не возражала против их удовлетворения.
По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования Троицкого А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Товарковским поселковым советом <адрес>, усматривается, что Троицкий Андрей Никитович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются ФИО3 и ФИО4.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации МО <адрес>. Актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ закреплен земельный участок площадью №.м. под строительство индивидуального гаража за ФИО3 по <адрес>, во дворе <адрес> выдачей свидетельства в пожизненное наследуемое владение.
Согласно свидетельству № на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Троицкому Никите Васильевичу, проживающему по адресу: <адрес>, решением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в пожизненное наследуемое владение для строительства гаража земельный участок общей площадью № га во дворе <адрес> в <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Троицкий А.Н. является наследником имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Троицкий А.Н. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, поскольку пользуется имуществом, принадлежавшим отцу, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ФИО2, в силу ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ принял причитающееся ему наследство, состоящее из гаража, расположенного на земельном участке площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт принятия Троицким Андреем Никитовичем наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Троицким Андреем Никитовичем право собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Игнатьева Н.В.
Решение не вступило в законную силу