РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Санкиной Т.Р.,
при секретаре Ворониной Ю.В.
с участием истца Усенко А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397-2010 по иску Усенко Андрея Петровича к администрации МО Богородицкий район, администрации МО г. Богородицк Богородицкого района, о признании права собственности на долю жилого дома с надворными постройками, в порядке наследования по закону,
установил:
Усенко А.П. обратился в суд с иском к ответчикам по изложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После ее смерти осталось наследство - двухкомнатная <адрес>. <адрес> общей площадью 30,4 кв.м., в т.ч. жилой 22,6 кв.м. Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.
Однако он не может зарегистрировать за собой право собственности на указанную квартиру, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится запись о зарегистрированных правах (общая долевая собственность) на жилой дом по вышеуказанному адресу.
По этой причине он желает признать за собой право собственности на 18/100 доли жилого дома, в котором расположена квартира его матери (<адрес>), а так же на холодную пристройку лит. а и надворные постройки: сараи лит. Г4,Г5,Г6,Г7, уборную лит. Г12, которыми пользовалась его мать.
В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован его сын Усенко Р.А.
Квартира расположена в 6-квартирном одноэтажном жилом доме, в котором проживают Трубленков И.Н. (<адрес>), Шахов П.И. (<адрес>), Алимова Т.Н. (<адрес>), Ефимов Р.В. (<адрес>), Никулин Ю.И. (<адрес>).
На основании изложенного просил суд: признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 18/100 доли жилого дома (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с пристройкой лит. а, надворными постройками: сараями лит. Г4,Г5,Г6,Г7, уборной лит. Г12, расположенными по указанному адресу.
Признать за ним, Усенко Андреем Петровичем, право собственности на 18/100 доли жилого дома (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с пристройкой лит. а, надворными постройками: сараями лит. Г4,Г5,Г6,Г7, уборной лит. Г12, расположенными по указанному адресу, в порядке наследования по закону.
Истец Усенко А.П. в судебном заседании заявленные исковые требования по изложенным основаниям поддержал, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что его сын, Усенко Р.А., зарегистрированный в квартире, оставшейся после смерти его матери, в настоящее время в указанной квартире не проживает.
Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием, что с исковыми требованиями согласна, и против их удовлетворения не возражает.
Представитель ответчика администрации МО г. Богородицк Богородицкого района в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием, что разрешение данного дела оставляет на усмотрение суда.
3-и лица Усенко Р.А., Алимова Т.Н. и Никулин Ю.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Как следует из почтовых уведомлений, адресаты по указанному адресу отсутствуют.
3-и лица Трубленков И.Н., Шахов П.И., Ефимов Р.В., в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Представитель 3-го лица ООО «Комфорт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.
Представитель 3-го лица Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 1114, 1152 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Эти действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно и заключалось, и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В материалах дела имеется копия выписки (справки) из технического паспорта на <адрес> <адрес>. ( прежний адрес <адрес>). Указанная квартира принадлежит ФИО2 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ с Богородицким предприятием Управления сельского хозяйства и продовольствия; свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Богородицкого района; регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БМППКХ ОТИ.
Копии указанных документов имеются в материалах дела.
Общая площадь квартиры (на плане лит. А,а), без учета пристройки лит.а, составляет 30.4 кв.м., жилая 22,6 кв.м.
Согласно кадастровому паспорту помещения, копия которого имеется в материалах дела, общая площадь <адрес>. <адрес>, (на плане лит. А,а), составляет 30,4 кв.м.
В материалах дела имеется копии справок Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», № 1321 от 08.10.20010г. и № 962 от 12.07.2010г., согласно которым общая площадь жилого <адрес> <адрес> составляет 168,6 кв.м., жилая – 106,6 кв.м. К <адрес> <адрес> относятся надворные постройки: сараи лит. Г4,Г5,Г6,Г7, уборная лит. Г12.
Согласно повторному свидетельству о смерти №, копия которого имеется в материалах дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ Место смерти <адрес>.
В соответствии со свидетельством о рождении № №, копия которого имеется в материалах дела, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. Отец – ФИО3, мать - ФИО4.
В материалах дела имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного 23.04.2010г. нотариусом Богородицкого нотариального округа Бирюковой Т.С. в том, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын, Усенко А.П.
Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из двухкомнатной <адрес> <адрес>.
В материалах дела имеется копия уведомления Управления Росреестра по Тульской области от 03.06.2010г. №, согласно которому регистрация права собственности на <адрес> г. Богородицка Тульской области приостановлена, поскольку в Едином государственном реестре прав содержится запись о зарегистрированных правах (общая долевая собственность) на жилой <адрес> <адрес>.
Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении такого согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно положениям ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность) следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
Таким образом, приведенные доказательства дают основание суду полагать, что исковые требования Усенко Андрея Петровича к администрации МО Богородицкий район, администрации МО г. Богородицк Богородицкого района, о признании права собственности на долю жилого дома с надворными постройками, в порядке наследования по закону, являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Усенко Андрея Петровича к администрации МО Богородицкий район, администрации МО г. Богородицк Богородицкого района, о признании права собственности на долю жилого дома с надворными постройками, в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 18/100 доли жилого дома (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с пристройкой лит. а, надворными постройками: сараями лит. Г4,Г5,Г6,Г7, уборной лит. Г12, расположенными по указанному адресу.
Признать за Усенко Андреем Петровичем, право собственности на 18/100 доли жилого дома (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с пристройкой лит. а, надворными постройками: сараями лит. Г4,Г5,Г6,Г7, уборной лит. Г12, расположенными по указанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти его матери, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, через Богородицкий районный суд.
Судья Санкина Т.Р.
Решение не вступило в законную силу.