Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Трегубова С.В.,
при секретаре Рожновой М.В.,
с участием истца Юдиной Т.Ф.,
представителя ответчика Матоша Л.И. - адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение №862 от 29.10.2010 года и ордер №018129 от 22.11.2010 года,
третьих лиц Юдина Н.Н. и Юдина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1320/2010 по иску Юдиной Тамары Филипповны к администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области, Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Тульской области, Матоша Лилии о перераспределении долей в праве общей собственности на жилой дом, о признании права долевой собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Юдина Т.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество: <данные изъяты> доли жилого дома (<адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сл. <адрес>, <адрес>, с надворными постройками: сараями лит.лит. «Г1», «Г4», «Г5», подвалом лит. «Г6», уборной лит. «Г8», выгребной ямой лит. «3», забором с калитками лит. «1», забором лит. «2». Дом двухквартирный. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ доля Юдина Н.В. была определена в размере <данные изъяты> доли (<адрес>), а доля ФИО2 – <данные изъяты> доли (<адрес>). ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ дом продала ФИО19, которая является собственником указанной доли дома в настоящее время. Поскольку ФИО1 при жизни переоборудовал часть сарая в жилую пристройку, то доли дома изменились. В результате ФИО1 принадлежало <данные изъяты> доли дома (<адрес>) – <данные изъяты> кв.м, а ФИО7 стало принадлежать <данные изъяты> доли дома (<адрес>) – <данные изъяты> кв.м. Решением Богородицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней, Юдиной Т.Ф., было признано право собственности на часть жилого дома (<адрес>) в порядке наследования после смерти мужа ФИО1 Но, поскольку за ФИО16 зарегистрировано право собственности в долях, то за ней, Юдиной Т.Ф., не может быть зарегистрирована в Управлении Росреестра по Тульской области часть дома, так как имеет место противоречие между зарегистрированными правами на дом и заявленными. По этой причине она, Юдина Т.Ф., вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями, просит перераспределить доли в праве на общее имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, слобода <адрес> <адрес>, в размере <данные изъяты> доли за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли за ФИО16 ФИО20 признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого <адрес>), по плану лит. «А», «А1», «А3», «а», общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по сл. Апаркино <адрес> с надворными постройками; признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома с надворными постройками. Кроме нее, Юдиной Т.Ф., наследниками после смерти ФИО1 являются их дети: ФИО3 и ФИО5, которые от принятия наследства отказались, а она, Юдина Т.Ф., наследство после смерти мужа приняла, о чем имеется соответствующее заявление у нотариуса.
В судебном заседании Юдина Т.Ф. заявленные ею исковые требования полностью поддержала по вышеизложенным основаниям, просит:
перераспределить доли в праве на общее имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, слобода <адрес>, в размере <данные изъяты> доли за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли за ФИО21;
признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого <адрес>), по плану лит. «А», «А1», «А3», «а», общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по сл. <адрес> с надворными постройками: сараями лит.лит. «Г1», «Г4», «Г5», подвалом лит. «Г6», уборной лит. «Г8», выгребной ямой лит. «3», забором с калитками лит. «1» и забором лит. «2»;
признать за ней, Юдиной Тамарой Филипповной, право долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого <адрес>), по плану лит. «А», «А1», «А3», «а», общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по сл. <адрес> с надворными постройками: сараями лит.лит. «Г1», «Г4», «Г5», подвалом лит. «Г6», уборной лит. «Г8», выгребной ямой лит. «3», забором с калитками лит. «1» и забором лит. «2» в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Привлеченный определением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ФИО7 – адвокат ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения иска Юдиной Т.Ф. не возражал, указывая, что в связи с перераспределением долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по сл. <адрес> площадь принадлежащего ФИО7 жилого помещения (<адрес>), соответствующего ранее установленной - <данные изъяты> доли дома, а в настоящее время - <данные изъяты> доли дома не изменилась.
Суд находит возможным, исходя из положений ст.ст. 50, 167 ГПК РФ, учитывая мнения участников процесса, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО7
Третьи лица ФИО3 и ФИО5 исковые требования своей матери Юдиной Т.Ф. признали в полном заявленном объеме, не возражали против их удовлетворения, добровольно отказались от причитающейся каждому из них доли наследственного имущества по закону, оставшегося после смерти отца ФИО1, в пользу своей матери Юдиной Т.Ф.
В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области. В представленном в адрес суда письменном заявлении Глава данной администрации Есин Г.Е. просит рассмотреть исковое заявление Юдиной Т.Ф. в отсутствие представителя администрации, возражений по данному иску не имеет.
Представитель ответчика Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания по данному гражданскому делу извещался надлежащим образом судебной повесткой. В представленном в адрес суда письменном заявлении и.о. начальника данной Инспекции Суханова В.В. указала, что Межрайонная Инспекция ФНС России №1 по Тульской области не возражает против удовлетворения исковых требований Юдиной Т.Ф. и просит рассмотреть данное исковое заявление Юдиной Т.Ф. в отсутствие их представителя (в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ), принять решение в соответствии с законом.
Представитель третьего лица администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Булавина О.В. в судебное заседание не явилась. В представленном в адрес суда письменном заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело по иску Юдиной Т.Ф. в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области. В представленном в суд письменном заявлении заместитель руководителя данного Управления Григорьева В.А. просит рассмотреть данное гражданское дело по иску Юдиной Т.Ф. и вынести решение без участия их представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика ФИО17, представителей ответчиков администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области, Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Тульской области, представителей третьих лиц администрации МО Богородицкий район Тульской области, Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Тульской области.
Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Юдиной Т.Ф. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со свидетельством о заключении брака серия 1-ШЗ № января 1959 года, выданным ДД.ММ.ГГГГ Иевлевским с/с Богородицкого района Тульской области между ФИО1 и Роговой Т.Ф. был заключен брак и жене, то есть Роговой Т.Ф., присвоена фамилия Юдина.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серия 1-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Иевлевского сельского округа.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области, ФИО1, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, сл. <адрес> <адрес> совместно с женой Юдиной Т.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14, являющейся наследницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Юдиной Т.Ф., являющейся наследницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, заключено соглашение за № об установлении долей, удостоверенное нотариально и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому, ввиду отсутствия спора между сторонами, установлено следующее долевой отношение: наследодатель ФИО2 - <данные изъяты> долей, наследодатель ФИО1 - <данные изъяты> долей в праве общей совместной собственности на домовладение № сл. <адрес>.
Как усматривается из технического паспорта двухквартирного жилого <адрес>, по плану лит.лит. «А», «А1», «А2», «А3», «а», «а1» общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по сл. <адрес> по плану лит. лит. «А», «А1», «А3», «а», имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, подсобную площадь <данные изъяты> кв.м, и ее собственником с надворными постройками является ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Иевлевского сельского округа и соглашением об определении долей, зарегистрированным в реестре за №, удостоверенным нотариусом Богородицкого нотариального округа <данные изъяты> Т.С. ДД.ММ.ГГГГ. При этом было указано, что самовольно переоборудована часть сарая в жилую пристройку лит. «А3» размером <данные изъяты> м.
Собственником <адрес> вышеуказанного домовладения по плану лит.лит. «А», «А2», «а1», общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м является ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного УФРС от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 решением главы администрации Иевлевского с/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок в с. <адрес>ю <данные изъяты> га.
Согласно данным кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в с. Иевлево Богородицкого района Тульской области на основании свидетельства на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 ФИО22 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сл<адрес> <адрес>.
Решением Богородицкого районного суда Тульской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого <адрес> по сл. <адрес>) по плану лит. «А», «А1», «А3», «а», общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м и площадью подсобных помещений <данные изъяты> кв.м, с холодной пристройкой лит. «а», сохранена в самовольно перепланированном состоянии; за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на часть жилого <адрес>) по плану лит. «А», «А1», «А3», «а», общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м и площадью подсобных помещений <данные изъяты> кв.м, с холодной пристройкой лит. «а», расположенного по сл. <адрес> с расположенными при нем надворными постройками: сараями лит.лит. «Г1», «Г4», «Г5», подвалом лит. «Г6», уборной лит. «Г8», выгребной ямой лит. «3», забором с калитками лит. «1» и забором лит. «2»; за Юдиной Т.Ф. признано право собственности на часть жилого <адрес>) по плану лит. «А», «А1», «А3», «а», общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м и площадью подсобных помещений <данные изъяты> кв.м, с холодной пристройкой лит. «а», расположенного по сл<адрес> <адрес> с расположенными при нем надворными постройками: сараями лит.лит. «Г1», «Г4», «Г5», подвалом лит. «Г6», уборной лит. «Г8», выгребной ямой лит. «3», забором с калитками лит. «1» и забором лит. «2», а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
На основании ч.ч. 2,3 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).
В силу ч.ч.1,2 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения и дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.
Согласно свидетельству о рождении 11-ШЗ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Иевлевским с/советом <адрес>, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отцом ФИО1, матерью Юдина Тамара Филипповна.
ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями также являются: отцом ФИО1, матерью Юдина Тамара Филипповна, что подтверждается свидетельством о его рождении.
Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга Юдина Т.Ф. и дети: сыновья ФИО3 и ФИО5
Наследственные дела нотариусами Богородицкого нотариального круга Тульской области заводятся строго по первой букве фамилии умершего, а именно, наследственные дела к имуществу наследодателей, фамилии которых начинаются с букв П, Р, С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Э, Ю, Я, заводятся нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области Бирюковой Т.С.
В силу ч.ч.1, 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1152 ч.1,2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
В силу ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1 следует, что Юдина Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Богородицкого нотариального округа Бирюковой Т.С. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку является его наследницей первой очереди по закону, проживала совместно с ним и вступила во владение принадлежавшим ему имуществом. Кроме нее наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 также являются его сыновья ФИО3 и ФИО5, которые в нотариальном порядке отказались от причитающихся каждому из них по всем основаниям долей наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1, поскольку совместно с ним не проживали, во владение наследственным имуществом в соответствии со ст.1154 ГК РФ не вступили и не претендуют на него.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области Бирюковой Т.С. на имя Юдиной Т.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, из которого усматривается, что Юдина Т.Ф. является наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: денежных вкладов, хранящихся в филиале № Богородицкого отделения № Сбербанка РФ Тульской области, и права на получение компенсации на ритуальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области Бирюковой Т.С. на имя Юдиной Т.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, из которого усматривается, что Юдина Т.Ф. является наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельной доли мерою <данные изъяты> га, находящейся в ПСК <данные изъяты> Богородицкого района Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области Бирюковой Т.С. на имя Юдиной Т.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, из которого усматривается, что Юдина Т.Ф. является наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельной доли мерою <данные изъяты> га, находящейся в ПСК <данные изъяты> Богородицкого района Тульской области.
Третьи лица по делу ФИО3 и ФИО5, каждый, как нотариально, так и в судебном заседании, отказались от причитающихся каждому из них по закону долей наследственного имущества, открывшегося после смерти отца ФИО1, в пользу матери Юдиной Т.Ф., что не противоречит нормам ст. 1157 ГК РФ.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского законодательства РФ, оценивая представленные истицей доказательства, и позицию ответчиков, признавших иск, суд приходит к выводу, что в связи с произведенной умершим ФИО1 перепланировкой жилого помещения произошло перераспределение долей в праве на общее имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сл. <адрес> <адрес>, а именно, в размере <данные изъяты> доли за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и за ФИО7 в размере <данные изъяты> доли. То есть ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником <данные изъяты> доли жилого <адрес>, что соответствует <адрес>, по плану лит. «А», «А1», «А3», «а», общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по сл. <адрес> с расположенными при нем надворными постройками, и находит исковые требования Юдиной Т.Ф. в этой части подлежащими удовлетворению.
Юдина Т.Ф., то есть истица по данному делу, как единственный наследник первой очереди по закону к имуществу супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняв часть наследства, открывшегося после его смерти, в силу ст.1153 ГК РФ, приняла все причитающееся ей наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, то есть вступила во владение наследственным имуществом и приобрела право долевой собственности на него в порядке наследования по закону, в том числе на принадлежащую умершему наследодателю долю жилого <адрес>, что соответствует <адрес> сл. <адрес> <адрес> с надворными постройками при ней.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Перераспределить доли в праве на общее имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, слобода <адрес>, в размере <данные изъяты> доли за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли за ФИО16 ФИО23.
Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого <адрес>, по плану лит. «А», «А1», «А3», «а»), общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по сл. <адрес> с надворными постройками: сараями лит.лит. «Г1», «Г4», «Г5», подвалом лит. «Г6», уборной лит. «Г8», выгребной ямой лит. «3», забором с калитками лит. «1» и забором лит. «2».
Признать за Юдиной Тамарой Филипповной право долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого <адрес>, по плану лит. «А», «А1», «А3», «а»), общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по сл. <адрес> с надворными постройками: сараями лит.лит. «Г1», «Г4», «Г5», подвалом лит. «Г6», уборной лит. «Г8», выгребной ямой лит. «3», забором с калитками лит. «1» и забором лит. «2» в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Трегубов С.В.
Решение вступило в законную силу 03 декабря 2010 года.