РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Санкиной Т.Р.,
при секретаре Ворониной Ю.В.,
с участием представителя истицы Прейскурантовой М.Е. по доверенности Фетисовой Т.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1508-2010 по иску Прейскурантовой Марии Егоровны к администрации МО Богородицкий район, МИ ФНС России №1 по Тульской области, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, включении квартиры в наследственную массу,
установил:
Прейскурантова М.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам по изложенным основаниям, указывая, что ее сын ФИО3 проживал в однокомнатной <адрес>. 22.12.2009г. он подал заявление о приватизации указанной квартиры в свою собственность.
Согласно выписке из реестра муниципального имущества <адрес> <адрес>, является собственностью МО Богородицкий район.
ДД.ММ.ГГГГ. ее сын ФИО3 умер. Договор передачи квартиры с ним при жизни оформлен не был, в связи с чем за ФИО2 необходимо в судебном порядке признать право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
Она, Прейскурантова М.Е., является единственным наследником после смерти сына, и фактически приняла наследство, поскольку все его вещи перешли в ее владение, она оплачивает коммунальные услуги за указанную квартиру.
На основании изложенного просили суд:
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру <адрес> Тульской области общей площадью 34,6 кв.м., в порядке приватизации.
Установить, факт принятия ею, Прейскурантовой М.Г., наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Включить в наследственную массу <адрес> общей площадью 34,6 кв.м., после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ней, Прейскурантовой Марией Егоровной право собственности на <адрес> общей площадью 34,6 кв.м., в порядке наследования по закону.
Истица Прейскурантова М.Е. в судебное заседание не явилась, представитель истицы по доверенности Фетисова Т.И. в судебном заседании заявленные исковые требования в интересах своей доверительницы поддержала, уточнив, что просит суд:
Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> общей площадью 34,6 кв.м., в порядке приватизации.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> общей площадью 34,6 кв.м.
Прочие исковые требования в настоящем судебном заседании просила не рассматривать, пояснив, что в интересах своей доверительницы в период рассмотрения дела в суде она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее сына ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика МИ ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, с указанием, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит принять решение в соответствии с законом и направить в адрес МИ ФНС России №1 по Тульской области копию решения по делу.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В материалах дела имеется справка ООО «Жилищник», согласно <адрес> в настоящее время никто не зарегистрирован.
Согласно повторному свидетельству о смерти №, копия которого имеется в материалах дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ Место смерти <адрес>.
В материалах дела имеется копия повторного свидетельства о рождении № №, согласно которому ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ мать – Прейскурантова Мария Егоровна, отец – Прейскурантов Иван Петрович.
Согласно свидетельству о смерти № №, копия которого имеется в материалах дела, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 68 лет. Место смерти <адрес>.
В материалах дела имеется копия справки-паспорта на <адрес>, для приватизации, выданной Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» 29.06.2010г., согласно которой указанная квартира принадлежит на праве собственности МО Богородицкий район. Общая площадь квартиры составляет 34,6 кв.м., жилая - 17,2 кв.м.
Согласно кадастровому паспорту жилого помещения, копия которого имеется в материалах дела, общая площадь указанной квартиры составляет 34,6 кв.м.
Согласно выписки из домовой книги, в <адрес>. <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Лицевой счет № на указанную квартиру выписан на имя ФИО3
В материалах дела имеется выписка из реестра муниципальной собственности МО Богородицкий район №1037 от 24.08.2010г., согласно которой по данным реестра <адрес> <адрес> является собственностью МО Богородицкий район.
В материалах дела имеется копия заявления ФИО3 на имя руководителя МП ЦКРиС от 22.12.2009г. в котором он просил передать в его собственность в порядке приватизации занимаемую им <адрес> <адрес>.
В соответствии со справкой №102 от 12.11.2010г., ГП ТО «Богородицклес», ФИО3 с 07.04.2001г. по 04.02.2009г. проживал в <адрес> <адрес>. На момент выписки квартира не приватизирована.
Согласно справке №1183 от 12.11.2010г., выданной администрацией МО Иевлевское Богородицкого района, ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> с 04.12.1986г. по 16.05.2000г., нумерация домов не производилась. На момент выписки в приватизации не участвовал.
В соответствии с положениями ст. 7 и ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в редакции закона на дату приватизации жилого помещения, передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Если гражданин, подавший заявление о приватизации, и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т. ч. имущественные права и обязанности.
Спора относительно включения жилого помещения – <адрес>, в наследственную массу, не имеется.
Таким образом, приведенные доказательства дают основание суду полагать, что исковые требования Прейскурантовой Марии Егоровны являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Прейскурантовой Марии Егоровны к администрации МО Богородицкий район, МИ ФНС России №1 по Тульской области, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, включении квартиры в наследственную массу, удовлетворить.
Признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> общей площадью 34,6 кв.м., в порядке приватизации.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> общей площадью 34,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда через Богородицкий районный суд.
Судья Санкина Т.Р.