Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2010 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найдёновой Анастасии Николаевны к администрации МО Двориковское о признании права собственности на часть жилого дома и надворные постройки в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Найдёнова А.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО Двориковское о признании права собственности на часть жилого дома и надворные постройки в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ решением Воловского районного суда Тульской области за ним признано право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома № (3-комнатную квартиру №) <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, и надворные постройки: сарай (литера «Г») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г2») площадью <данные изъяты> кв.м, и самовольные постройки: сарай (литера «Г4») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г5») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г6») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г10») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г11») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г12») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г13») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г14») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г15») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г16») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г17») площадью <данные изъяты> кв.м. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
По причине болезни и скорой смерти отец не смог зарегистрировать право собственности на указанные часть жилого дома и надворные постройки в регистрационных органах, поэтому она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону. Нотариусом ей было предложено обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
По мнению истицы, факт отсутствия сведений в регистрационных органах о праве собственности на часть жилого дома № (квартиру №) по <адрес> не может быть препятствием в признании за ней права собственности на указанную часть жилого дома и надворные постройки при ней в порядке наследования, поскольку отец выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения при жизни и не смог по причине смерти до конца соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не было отказано судом.
Кроме неё, другим наследником после смерти отца является его жена (мать истицы) Найдёнова Тамара Александровна, которая отказывается от принятия наследства в её пользу.
По этим основаниям истица просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилого дома № (3-комнатную квартиру №) <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, и надворные постройки: сарай (литера «Г») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г2») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г4») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г5») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г6») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г10») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г11») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г12») площадью 6,2 кв.м, сарай (литера «Г13») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г14») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г15») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г16») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г17») площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по тому же адресу.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истица Найдёнова А.Н. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, из которого также следует, что она настаивает на удовлетворении своих исковых требований.
В материалах дела также имеется письмо главы администраций МО Двориковское Балаевой Т.В., из которого следует, что она не имеет возражений против заявления Найдёновой А.Н. о признании права собственности на часть жилого дома и надворные постройки в порядке наследования и просит рассмотреть дело без присутствия представителя администрации.
Третье лицо – Найдёнова Т.А. представили в суд нотариально заверенное заявление с отказом от причитающейся ей доли наследства после смерти супруга ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу дочери Найдёновой А.Н.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из копии решения Воловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 признано право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома № (3-комнатную квартиру №) <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, и надворные постройки: сарай (литера «Г») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г2») площадью <данные изъяты> кв.м, и самовольные постройки: сарай (литера «Г4») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г5») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г6») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г10») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г11») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г12») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г13») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г14») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г15») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г16») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г17») площадью <данные изъяты> кв.м. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Факт принадлежности на праве собственности Найдёнову Н.Н. части жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, также подтверждается выпиской из технического паспорта на объект капитального строительства.
Факт открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС муниципального образования Воловский район Тульской области.
Факт родственный отношений истицы и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Двориковским с/советом, согласно которому ФИО3 является отцом Найдёновой Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Из письма нотариуса Воловского нотариального округа следует, что у ФИО3 не возникло право собственности на часть жилого дома и надворные постройки, находящиеся по адресу: <адрес>, признанное за ним решением Воловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное право не зарегистрировано им в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: <адрес>
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, суд не усматривает каких-либо препятствий для удовлетворения исковых требований Найдёновой А.Н., находит их основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Найдёновой Анастасии Николаевны удовлетворить.
Признать за Найдёновой Анастасией Николаевной право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилого дома № (3-комнатную квартиру №) <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, и надворные постройки: сарай (литера «Г») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г2») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г4») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г5») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г6») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г10») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г11») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г12») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г13») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г14») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г15») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г16») площадью <данные изъяты> кв.м, сарай (литера «Г17») площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по тому же адресу
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.
Председательствующий