Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2010 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ртищева Николая Герасимовича к администрации муниципального образования Двориковское Воловского района Тульской области об установлении долевой собственности в праве общей собственности, определении долей в праве долевой собственности и о выделении доли в натуре из общего имущества,
у с т а н о в и л:
Ртищев Н.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Двориковское Воловского района Тульской области об установлении долевой собственности в праве общей собственности, определении долей в праве долевой собственности и о выделении доли в натуре из общего имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2.
Ей и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве общей собственности жилой дом № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Поскольку оба участника совместной собственности умерли, а наследников у ФИО4 нет, невозможно во несудебном порядке достичь согласия об установлении долевой собственности в праве совместной собственности и определить доли в праве долевой собственности.
ФИО4 принадлежала меньшая часть дома (1-комнатная квартира №) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, а его матери ФИО2 принадлежала большая часть дома (1-комнатная квартира №) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м. Следовательно, исходя из общей площади дома <данные изъяты> кв.м, ФИО4 причитается <данные изъяты> долей, а ФИО2 – <данные изъяты> долей.
По мнению истца, раздел квартиры на идеальные доли в последующем создаст ему препятствия в использовании дома по своему усмотрению, поскольку в связи с реконструкцией дома, он намерен расширить его строительство, и регистрация его права собственности на вновь возведённые строения, примыкающие к дому, будет затруднительной, поскольку он вновь будет вынужден обращаться в суд с заявлением ему об изменении долей в праве долевой собственности. Для того, чтобы в будущем не быть зависимым от другого умершего собственника, ему необходимо выделить долю матери в натуре.
По этим основаниям истец просил суд установить долевую собственность в праве общей собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, определить доли в праве долевой собственности на указанный жилой дом в размере <данные изъяты> – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также выделить в натуре <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> долей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве долевой собственности на жилой дом № <адрес>, следующим образом: ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - часть жилого дома № (1-комнатную квартиру №) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ - часть жилого дома <данные изъяты> (1-комнатную квартиру <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.
Стороны в судебное заседание не явились.
Представитель истца Гостеева Т.А. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, из которого также следует, что она исковые требования Ртищева Н.Г. поддерживает в полном объёме.
В материалах дела также имеется письмо главы администраций МО Двориковское Балаевой Т.В., из которого следует, что она не имеет возражений против заявления Ртищева Н.Г. об установлении долевой собственности в праве общей собственности, определении долей в праве долевой собственности и о выделении доли в натуре из общего имущества и просит рассмотреть дело без присутствия представителя администрации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Воловского района Тульской области.
Факт родственных отношений истца и его матери ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Двориковским с/с Воловского ЗАГС.
Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ сектора ЗАГС администрации МО Воловский район Тульской области следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из сообщения нотариуса Воловского нотариального округа следует, что в делах Воловской нотариальной конторы Тульской области на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не открывалось.
Факт наличия наследственного имущества в виде жилого дома № <адрес>, принадлежащего на праве общей собственности ФИО2 и ФИО4 подтверждается выпиской из технического паспорта на объект капитального строительства и выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, дата совершения записи ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой постановлением Тулоблкомстата № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МО Двориковское Воловского района Тульской области, из которых также следует, что данный дом состоит из двух частей, часть жилого дома (1-комнатная квартира №) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м принадлежала ФИО4, часть жилого дома № (1-комнатную квартиру №) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, принадлежала ФИО2
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Ртищева Н.Г. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Ртищева Николая Герасимовича удовлетворить.
Установить долевую собственность в праве общей собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Определить доли в праве долевой собственности на указанный жилой дом в размере <данные изъяты> – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и 28/100 - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Выделить в натуре <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> долей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> <адрес>, следующим образом: ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - часть жилого дома № (1-комнатную квартиру №) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ - часть жилого дома № (1-комнатную квартиру <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней через Богородицкий районный суд.
Председательствующий