Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 г. п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Медведева В.И.,
при секретаре Куделиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ширяева Михаила Андреевича к администрации муниципального образования (МО) Борятинское о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Ширяев М.А. обратился в суд с иском к администрации МО Борятинское о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, ссылаясь на то, что согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ему было выделено жилое помещение: дом №, в <адрес>, состоящий из 3-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Ранее собственником, вышеуказанного жилого помещения было государственное предприятие совхоз <данные изъяты>. В последующем совхоз <данные изъяты> был преобразован в одноименный СПК.
После преобразования жилищный фонд, в том числе и занимаемый им дом, был передан в МО Борятинское, однако до настоящего времени право собственности МО на жилищный фонд не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Из-за сложившихся обстоятельств он не может оформить документы на приватизацию занимаемого им жилого помещения и зарегистрировать своё право собственности в установленном законом порядке.
В судебное заседание истец не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание так же не явился. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление Ширяева М.А. главы администрации МО Борятинское Гречко А.П. с отсутствием возражений против удовлетворения иска и просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В этой связи дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт регистрации по месту жительства и гражданство РФ истца подтверждается приобщенными к делу: техническим паспортом на жилой дом, типовым договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта гражданина РФ, выпиской из домовой книги, другими материалами дела.
Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.
При таких обстоятельствах суд находит, что отказ в регистрации права собственности на жилой дом в порядке приватизации нарушает право истца на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Ширяева Михаила Андреевича удовлетворить.
Признать за Ширяевым Михаилом Андреевичем право собственности в порядке приватизации на жилой дом №, состоящий из 3-х комнат, в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Богородицкий районный суд.
Председательствующий