Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации13.12.2010 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Песковой Г.В.
при секретаре Зелениной В.В.,
с участием
представителя истца по доверенности Питаевой Т.А.,
представителя администрации МО Куркинский район по доверенности Никандровой О.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Зеленина Виктора Васильевича к администрации МО Михайловское, администрации МО Куркинский район о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Зеленин В.В. обратился в суд с иском к администрации МО Михайловское, администрации МО Куркинский район о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указывая на то, что его отцу – ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес> у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Однако в установленный законом срок он надлежащим образом не оформил свои наследственные права, поскольку не знал о наличии у его отца земельного участка. Однако фактически он принял наследство, поскольку взял вещи отца, посещает его дом, оказывает помощь в его содержании. В настоящее время Зеленин В.В. желает оформить свои имущественные права, однако в силу сложившихся обстоятельств, сделать этого не может, связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Питаева Т.А. поддержала исковые требования в полном объеме по тем же основаниям.
Представитель ответчика администрации МО Куркинский район по доверенности Никандрова О.А. иск признала. Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Никандрова О.А. пояснила, что последствия признания иска ей понятны.
Представитель ответчика администрации МО Михайловское заместитель главы администрации МО Михайловское в суд не явилась, на имя суда предоставила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику известны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом, не возражавшего против рассмотрения дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был предоставлен на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> га,
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о рождении Зеленина Виктора Васильевича, его отцом является ФИО1.
Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, принадлежащий Зеленину В.В., расположен в <адрес>.
Согласно ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти своего отца.
Других наследников судом не установлено.
На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено в порядке наследования.
Судом установлено, что ФИО1 завещания не составлял, в результате чего наследование имущества осуществляется по закону.
Согласно наследственного дела после смерти ФИО1, с заявлением о вступлении в наследство обращался его сын Зеленин Виктор Васильевич ДД.ММ.ГГГГ, наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, из чего следует, что Зеленин В.В. принял все наследство.
Фактическое владение наследственным имуществом Зелениным В.В. подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком иска.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Зелениным Виктором Васильевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный у дома <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья