РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рязанцева А.Б.,
при секретаре Саломасовой И.Ю.,
с участием истца Сулейманова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1475-2010 по иску Сулейманова Набиулы Насибуловича к Министерству финансов РФ и Ефремовскому отделению №2639 ОАО СБ РФ о погашении целевого вклада в банке на приобретение автомобиля путем выплаты денежной компенсации,
у с т а н о в и л:
Сулейманов Н.Н. обратился в суд с требованиями по вышеизложенным основаниям указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сберегательного банка СССР № в г.Сусумане Магаданской области, в настоящее время дополнительном офисе № Северо-Восточного банка СБ РФ ОАО на его имя был открыт счет № (№ №) на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им было уплачено по счету <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Целевые расчетные чеки по счету не выдавались, компенсационные выплаты не производились, по настоящее время. В соответствии с Минфина России ему подлежит выплата в соответствии с действующим законодательством денежная компенсация по вкладу на автомобиль в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и истец просит данную сумму взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ.
В судебном заседании истец Сулейманов Н.Н. поддержал заявленные требования, пояснив, что на замену ответчика Министерства финансов РФ на Правительство РФ и передачи дела по месту нахождения Правительства РФ в соответствии с возражениями представителя Министерства финансов РФ, не согласен и просит взыскать заявленную сумму с одного ответчика-Минфина РФ.
Ответчик филиал АК Сберегательного банка РФ ОАО Ефремовское отделение №2639 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Кувшинникова Т.Н. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском не согласна и просила учесть доводы её возражения на исковые требования истца, согласно которых от имени Российской Федерации в отношениях связанных с исполнением обязательств по погашению внутреннего государственного долга должно выступать Правительство РФ, а Министерство финансов РФ надлежащим ответчиком по данному иску не является и просила передать дело на рассмотрение суда по месту нахождения надлежащего ответчика – Правительства РФ.
По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного письма Северо-Восточного банка ОАО СБ РФ в адрес Сулейманова Н.Н. следует, что в дополнительном офисе № Северо-Восточного банка СБ РФ ОАО (бывшее ОСБ №) на имя Сулейманова Н.Н. значится счет № (№ №) на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>» открытый ДД.ММ.ГГГГ. Целевые расчетные чеки не выдавались, компенсационные выплаты не производились. Федеральным законом от 24.07.2007 года №198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и плановый период 2009-2010г.г.» не предусмотрено добровольное погашение Минфином РФ через Сбербанк России ОАО государственных долговых обязательств в виде целевых расчетных чеков и действующих целевых вкладов на приобретение автомобилей. В настоящее время погашение указанных вкладов производится Минфином РФ на основании судебных решений. Сберкнижка с целевым вкладом № (№) на начисление компенсаций возвращена в Ефремовское ОСБ № 2639/0087, без исполнения.
В соответствии со сберкнижкой на имя Сулейманова Н.Н., на его счете № (№), находится сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа Департамента государственного долга и государственных финансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ № Сулейманову Н.Н. следует, что размер денежной компенсации причитающейся Сулейманову Н.Н. к выплате в настоящее время по целевому вкладу на приобретение легкового автомобиля с учетом остатка целевого вклада в сумме 9912 рублей 02 копеек и стоимости автомобиля «<данные изъяты>», которая составляла <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время составляющая <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и выплата производится на основании решений судебных органов принятых по искам с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1 Федерального закона №86-ФЗ от 01.06.1995г. «О государственных долговых товарных обязательствах» в редакции от 19.07.2009г. №200-ФЗ", признаны государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей государственным внутренним долгом Российской Федерации.
На основании ч.2 указанного Закона по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, устанавливается трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с 1 августа 2009 года.
Из письма Минфина РФ от 21 июня 2010 г. N 08-06-06/542 следует, что согласно ст.3 Федерального закона от 1 июня 1995 г. N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" (далее-Законом) владельцам действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей в 1991 и 1992 годах предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке (на вкладе) автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим до 1 января 1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке (на вкладе), определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.
В соответствии с Законом по целевым расчетным чекам и действующим целевым вкладам на приобретение легковых автомобилей установлен трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с 1 августа 2009 г. Таким образом, погашение целевых расчетных чеков и действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, не предъявленных для погашения в отделения Сбербанка России до 1 января 2006 г., может производиться только на основании соответствующих решений судебных органов.
Каких-либо других условий погашения целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991 - 1995 годах и действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Согласно Государственной программе, погашение государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, осуществлялось Сбербанком РФ в соответствии с заключаемыми с Минфином РФ соглашениями, которого у Сбербанка РФ в настоящее время не имеется.
В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2000 года N 1006 (в редакции от 10 октября 2002 года), утвердившего Государственную программу погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга РФ, выполнение данной Программы осуществляется в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год и контроль возложен на Минфин РФ согласно п.6 постановления.
Согласно целевого вклада Сулейманова Н.Н., на счете № (№ № на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им было уплачено по счету <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Учитывая стоимость автомобиля «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составляющую 20000 рублей, Сулеймановым Н.Н. выплачено 48% от стоимости указанного автомобиля.
Данные указанные в письме Департамента об остатке целевого вклада Сулейманова Н.Н. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не соответствуют сумме указанной на вкладе, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, размер компенсации, предусмотренной в соответствии с действующим законодательством истцу Сулейманову Н.Н. в счет погашения целевого вклада с учетом стоимости в настоящее время автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца Сулейманова Н.Н. подлежат частичному удовлетворению и данная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации представляющего Российскую Федерацию, за счет федерального бюджета РФ.
Подлежащая уплате государственная пошлина взысканию не подлежит, на основании ст.333.35 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск Сулейманова Набиулы Насибуловича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Сулейманова Набиулы Насибуловича с Российской Федерации денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по целевому вкладу счет № (№) на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>» открытому в дополнительном офисе № Северо-Восточного банка – филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 31 октября 1990 года, через Министерство финансов Российской Федерации за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий