О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Трегубова С.В.,
при секретаре Рожновой М.В.,
с участием заявителя Косачева С.С.,
представителя администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности Булавиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Косачева Сергея Сергеевича о разъяснении решения суда,
у с т а н о в и л:
Решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за Косачевым Сергеем Сергеевичем признано право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли жилого <адрес>, по плану лит. «А» общей площадью <данные изъяты>.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройкой лит. «а») с надворными постройками: сараями лит.лит. «Г1», «Г3», «Г4», «Г5», «Г6», подвалом лит. «Г8», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но не приведено в исполнение и не истек срок в течении которого оно может быть исполнено.
Косачев С.С. обратился в Богородицкий районный суд Тульской области с заявлением о разъяснении решения Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Косачева Сергея Сергеевича к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на долю жилого дома с надворными постройками, земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону, в части признания за ним, Косачевым С.С. права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю <адрес>, по плану лит. «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м с пристройкой лит. «а») с надворными постройками: сараями лит.лит. «Г1», «Г3», «Г4», «Г5», «Г6», подвалом лит. «Г8», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Просит суд разъяснить данное решение суда, указав, что в Богородицком отделе Управления Росрегистрации по Тульской области он получил отказ в регистрации права собственности, пояснив, что необходимо получить разъяснение данного решения Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Косачев С.С. в судебном заседании просил разъяснить решение Богородицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ0 года.
Представитель администрации МО Богородицкий район по доверенности Булавина О.В. в судебном заседании не возражала против разъяснения решения Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание не явились представитель Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Тульской области, третье лицо Кочетова Ирина Сергеевна по неизвестным суду причинам, хотя о дате, месте и времени рассмотрения данного заявления извещались, каждый, надлежащим образом судебными повестками, возражений не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя Межрайонной Инспекции ФНС России № по Тульской области, третьего лица Кочетовой И. С. в соответствии со ст.202 ч.2 ГПК РФ, согласно которой, неявка лица участвующего в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
Выслушав заявителя, представителя администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, исследовав представленные материалы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
В резолютивной части решения Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за Косачевым Сергеем Сергеевичем признано право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли жилого <адрес>, по плану лит. «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройкой лит. «а») с надворными постройками: сараями лит.лит. «Г1», «Г3», «Г4», «Г5», «Г6», подвалом лит. «Г8», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
При этом суд проведя анализ и учитывая, что на согласно техническому паспорту долевыми собственниками одноэтажного двухквартирного домовладения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, по сл. <адрес> являются: ФИО3 – <данные изъяты> доли, что соответствует <адрес> лит. «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной <данные изъяты> кв.м, и ФИО4 – <данные изъяты> доли, что соответствует <адрес> лит. «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., а также учитывая, что из кадастрового паспорта здания - жилого <адрес> по плану лит.лит. «А», «а», «а1» <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в резолютивной части решения Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии указанных в решении параметров доли дома – <данные изъяты> доли дополнительно указал ее местонахождение и параметры в части жилого дома - (<адрес>, по плану лит. «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройкой лит. «а»).
Однако фактически данным решением за Косачевым Сергеем Сергеевичем признано право собственности на <данные изъяты> доли жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., что является основанием для регистрации права собственности за Косачевым С.С. на указанную долю жилого дома.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.202 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Разъяснить решение Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ:
Решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за Косачевым Сергеем Сергеевичем признано право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, на <данные изъяты> доли жилого <адрес>, по плану лит. «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройкой лит. «а»), что является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на <данные изъяты> доли жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Трегубов С.В.