Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дульневой Марины Николаевны к администрации МО рабочий поселок Волово о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Дульнева М.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО рабочий поселок Волово о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ её отцу – ФИО1 было выделено жилое помещение: 2-комнатная квартира № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Отец умер. В настоящее время в квартире проживают она и её мать Дульнева Нина Васильевна, которая отказывается от своей доли в приватизации жилого помещения.
Она не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать своё право собственности в регистрационных органах, поскольку право собственности администрации МО рабочий посёлок Волово Воловского района Тульской области на квартиру № в доме № по <адрес> не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ей разъяснено, что приватизация жилья временно приостановлена из-за отсутствия средств в бюджете муниципального образования, и будет производиться после государственной регистрации права собственности названной администрации на муниципальный жилищный фонд, к которому относится и занимаемая ей квартира.
Жилой дом № (в том числе и квартира №) по <адрес> передана в ведении органа местного самоуправления – администрации МО рабочий посёлок Волово, т.е. данное жилое помещение отнесено к разряду муниципального жилищного фонда.
По мнению истицы, не может быть препятствием в осуществлении ей законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что право собственности администрации муниципального образования рабочий посёлок Волово Воловского района Тульской области на занимаемую ей квартиру, не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По этим основаниям истица просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: 2-комнатную квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истица Дульнева М.Н. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, из которого также следует, что она свои исковые требования поддерживает в полном объёме.
В материалах дела имеется также письмо главы администрации муниципального образования Рабочий посёлок Волово Исаева А.А., из которого следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований Дульневой М.Н. и просит рассмотреть данное дело в отсутствии представителя администрации.
Третье лицо - Дульнева Н.В. представила в суд заявление с отказом от участия в приватизации и просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт регистрации по месту жительства и гражданство РФ истицы, а также факт отсутствия у неё в собственности ранее приватизированного жилья подтверждаются приобщенными к делу: типовым договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-паспортом на квартиру, кадастровым паспортом помещения, поквартирной карточкой, копией личного паспорта.
Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.
Отказ в регистрации права собственности на жилое помещение в порядке приватизации нарушает право истицы на бесплатное получение в собственность занимаемой квартиры.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Дульневой М.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Дульневой Марины Николаевны удовлетворить.
Признать за Дульневой Мариной Николаевной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: 2-комнатную квартиру № в доме № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.
Председательствующий