Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года г.Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Наумкиной О.И.,
при секретаре Янковской Н.С.,
с участием истца Акимова М.В.,
третьего лица Бабкиной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акимова Михаила Викторовича к администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
Акимов М.В. обратился в суд с иском о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., ..., указывая, что он является собственником части жилого дома, квартиры Номер обезличен, зарегистрирован в квартире один. Для улучшения своих жилищно-бытовых условий он построил жилую пристройку ... и холодную пристройку ..., а также переоборудовал жилую комнату в ванную и кухню в жилую комнату Номер обезличен. Произведенное в квартире переустройство и перепланировка не были согласованы им с органами местного самоуправления. Согласно заключению отдела по вопросам строительства и архитектуры администрации МО Богородицкий район от Дата обезличенаг. произведенное в квартире переустройство не противоречат СНиП, не создают угрозу здоровью и жизни граждан, не ущемляют их законные интересы. Просил сохранить квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... пос.... ... в переустроенном и перепланированном состоянии.
В судебном заседании истец Акимов М.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Сосорова С.В. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований Акимова М.В. не возражает.
Представитель ответчика администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований Акимова М.В. не возражает.
Третье лицо Бабкина В.П. в судебном заседании присутствовала, с иском Акимова М.В. согласилась.
По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав в судебном заседании объяснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Акимова М.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из лицевого счета на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ул.... ... пос.... ... следует, что нанимателем квартиры является Акимов М.В.
Согласно выписке из домовой книги Акимов М.В. в квартире зарегистрирован один.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена года Акимову М.В. принадлежит на праве собственности часть жилого дома (квартира Номер обезличен) по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Как следует из технического паспорта к квартире самовольно возведена жилая пристройка ..., размером ..., холодная пристройка ..., размером ..., допущено изменение в общей площади квартиры Номер обезличен за счет переоборудования жилой комнаты в ванную, переоборудования кухни в жилую Номер обезличен, квартира общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.
В силу ч 4 ст. 29 ЖК РФ помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
По смыслу закона перепланировка жилого помещения - это такое изменение его конфигурации, которое требует внесение изменений в технический паспорт жилого помещения.
Согласно заключению консультанта отдела по вопросам строительства и архитектуры администрации МО Богородицкий район от Дата обезличена года, самовольная перепланировка (переустройство): жилая пристройка лит. ..., размером ..., холодная пристройка лит...., размером ..., допущено изменение в общей площади квартиры Номер обезличен за счет переоборудования жилой комнаты в ванную, переоборудования кухни в жилую Номер обезличен, произведенная по адресу: ..., ..., пос.... ..., ..., ..., не противоречит СниП, не создает угрозы здоровью и жизни проживающих, не ущемляет из законные интересы общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным сохранить в перепланированном состоянии указанную квартиру.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Сохранить в перепланированном состоянии квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья О.И. Наумкина