Определение от 23 декабря 2010 года о признании договора купли - продажи действительным и о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2010 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Трегубова С.В.,

при секретаре Дороховой Л.Ф.,

представителя истицы Балашовой Н.С.по доверенности Суровцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1725/2010 по иску Балашовой Натальи Сергеевны к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о признании договора купли – продажи действительным и о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Балашова Н.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании договора купли – продажи жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО3 и ФИО2 действительным и о признании права собственности на указанный дом в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы Балашовой Н.С. по доверенности Суровцев А.Н. заявил об отказе от поданного Балашовой Н.С. иска к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о признании договора купли – продажи действительным и о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону и прекращении производства по делу, пояснив, что добровольно отказывается от заявленных требований.

В обоснование заявленного ходатайства представитель истицы Балашовой Н.С. по доверенности Суровцев А.Н. представил суду письменное заявление о добровольном отказе от заявленного Балашовой Н.С. иска и прекращении производства по данному гражданскому делу.

Суровцеву А.Н. судом разъяснены и ему понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области, представитель третьих лиц МИ ФНС РФ №1 по Тульской области, администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области, третье лицо Рогов Николай Яковлевич в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте извещены надлежащим образом – судебной повесткой.

Суд находит заявление представителя истицы Балашовой Н.С. по доверенности Суровцева А.Н. подлежащим удовлетворению и принимает отказ Суровцева А.Н. от иска Балашовой Н.С. к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о признании договора купли – продажи действительным и о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ представителя истицы Балашовой Н.С. по доверенности Суровцева А.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании абз.3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия добровольного отказа представителя истицы Балашовой Н.С. по доверенности Суровцева А.Н. от иска Балашовой Н.С. к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о признании договора купли – продажи действительным и о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, при этом данные обстоятельства не препятствуют Балашовой Н.С. для осуществления ее прав и законных интересов, и не лишают возможности для обращения в установленном законом порядке в суд с другими исковыми требованиями.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 ч.1 абз.3, 221, 224, 225 ГПКРФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истицы Балашовой Натальи Сергеевны по доверенности Суровцева А.Н. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску Балашовой Натальи Сергеевны к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о признании договора купли – продажи действительным и о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.

Судья Трегубов С.В.