Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г.Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Подшибякиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841-2010 по иску Данилова Александра Геннадьевича к администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
Данилов А.Г. обратился в Богородицкий районный суд с иском к ответчикам о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии, указывая, что проживает по указанному адресу совместно с братом ФИО2 В период проживания в квартире, для улучшения условий проживания они своими силами и средствами самовольно изменили планировку квартиры, а именно, перенесли шкаф из жилой комнаты № в жилую комнату №. Общая площадь квартиры составляет № кв.м., в том числе жилая площадь № кв.м. Произведенная перепланировка была произведена для улучшения жилищных условий и не нарушила целостности строительных конструкций, не создала угрозы для здоровья и жизни проживающих, не ущемила законные права и интересы проживающих. В настоящее время возникла необходимость сохранения квартиры в перепланированном состоянии, что возможно разрешить в судебном порядке.
В судебное заседание истец Данилов А.Г. не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть в его отсутствие гражданское дело о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района Тульской области по доверенности Ушакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть в ее отсутствие гражданское дело по иску Данилова А.Г. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. Возражений по данному гражданскому делу нет.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности Клименко Л.В. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть в ее отсутствие гражданское дело по иску Данилова А.Г. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. Против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо Данилов С.Г. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело по иску Данилова А.Г. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии в его отсутствие. С исковыми требованиями Данилова А.Г. согласен и не возражает против их удовлетворения.
По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков и третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Данилова А.Г. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии по следующим основаниям:
Из выкопировки с плана <адрес> усматривается, что перенесен шкаф из жилой комнаты № в жилую комнату №.
Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем <адрес> в <адрес> является Данилов Александр Геннадьевич.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают наниматель Данилов Александр Геннадьевич и Данилов Сергей Геннадьевич.
В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
По смыслу закона перепланировка жилого помещения – это такое изменение его конфигурации, которое требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
Согласно заключению комитета по строительству и архитектуре администрации муниципального образования Богородицкий район от перепланировка квартиры №№ в <адрес>, а именно: перенос шкафа из жилой комнаты № в жилую комнату № не нарушила целостности строительных конструкций, не нанесла ущерба здоровью проживающих, не затронула законные интересы граждан и подлежит оформлению.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным сохранить в перепланированном состоянии <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Игнатьева Н.В.Решение вступило в законную силу 11.01.2011 года