РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Толкачевой О.Н.,
с участием истца Шведова О.В.,
ответчика Шведовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1706-2010 по иску Шведова Олега Викторовича к Шведовой Светлане Петровне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
Истец Шведов О.В. обратился в Богородицкий районный суд с иском к Шведовой С.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением, указывая, что он является собственником <данные изъяты> доли двухкомнатной <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Собственником другой <данные изъяты> доли квартиры является его бывшая жена - Шведова С.П. Также в указанной квартире зарегистрированы их сын Шведов И.О. со своим несовершеннолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он не имеет возможности пользоваться квартирой, поскольку ответчица забрала у него ключи и добровольно не пускает его в квартиру. Таким образом, истец лишен возможности пользоваться принадлежащей ему <данные изъяты> долей квартиры. Считает необходимым выделить ему в пользование жилую комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м., ответчику Шведовой С.П. выделить в пользование жилую комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м., оставив остальные помещения квартиры: коридор, туалет, ванную, кухню и шкаф в их общем пользовании.
На основании изложенного просил:
Обязать Шведову Светлану Петровну устранить ему, Шведову Олегу Викторовичу, препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
Выдать ему, Шведову Олегу Викторовичу, ключи от входной двери в квартиру и ключ системы «домофон» от входной двери во втором подъезде <адрес>.
Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>: Шведову Олегу Викторовичу в пользование жилую комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м., Шведовой Светлане Петровне в пользование жилую комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м., оставив помещения: № коридор, площадью <данные изъяты> кв.м.; № туалет, площадью <данные изъяты> кв.м.; № ванную, площадью <данные изъяты> кв.м.; № кухню, площадью <данные изъяты> кв.м.; № шкаф, площадью <данные изъяты> кв.м., в их общем пользовании.
В судебном заседании истец Шведов О.В. уточнил заявленные им исковые требования, просил не рассматривать требование об определении порядка пользования жилым помещением, остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. При этом он пояснил, что он является собственником <данные изъяты> доли <адрес>, Другого жилья не имеет. Однако его бывшая супруга Шведова С.П. препятствует его проживанию в ней, в связи с чем, он вынужден проживать у друзей. Квартира, которую предлагала ответчица с подселением, и ему не подходит. Он согласен, не настаивать на проживании в спорной квартире, но при условии приобретения ему отдельной квартиры.
Ответчица Шведова С.П. в судебном заседании заявленные Шведовым О.В. и уточненные в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. При этом пояснила, что брак между ней и Шведовым О.В. расторгнут <данные изъяты> назад из-за злоупотребления им спиртными напитками. Она не согласна проживать с ним в одной квартире и предоставить ему ключи от квартиры, поскольку это невозможно, ранее он воровал у нее деньги, продукты. Я предлагала ему купить небольшую квартиру, состоящую из двух комнат, площадью <данные изъяты>., и общим коридором, однако он отказался, настаивая на предоставлении ему отдельной квартиры. В квартире <адрес> Шведову О.В. невозможно проживать, поскольку в одной из комнат проживает она, Шведова С.П., а в другой ее сын Шведов И.О. с внуком ФИО5 Вместе с тем, она согласна приобрести Шведову О.В. квартиру.
Третье лицо Шведов И.О., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель третьего лица - территориального отдела по Богородицкому району комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству просят рассмотреть дело по иску Шведова О.В. к Шведовой С.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением без их участия. Просят вынести решение в соответствии с действующим законодательством с учетом интересов несовершеннолетнего Шведова В.И.
Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьего лица Шведова И.О., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, представителя третьего лица - территориального отдела по Богородицкому району комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии со ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как усматривается из решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, между Шведовым О.В. Шведовой С.П. разделено являющееся совместной собственностью супругов имущество, Так, Шведову О.В. и Шведовой С.П. каждому выделено в собственность по <данные изъяты> доле <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, Шведов Олег Викторович является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из технического паспорта жилого помещения, составленного Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками двухкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., являются Шведов О.В. и Шведова С.П.
Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО «Жилищник» ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> состоят на регистрационном учете: Шведов О.В., Шведова С.П., Шведов И.О. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец Шведов О.В. и ответчица Шведова С.П. по <данные изъяты> доле каждый являются собственниками спорного жилого помещения, вправе им владеть, пользоваться и распоряжаться.
Судом из пояснений участвующих в деле лиц, установлено, что имеются реальные препятствия в осуществлении прав Шведовым О.В. по владению, распоряжению и пользованию долей в спорном жилом помещении, обусловленные действиями ответчицы Шведовой С.П.
При таких обстоятельствах, суд полагает уточненные исковые требования Шведова О.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Шведову Светлану Петровну устранить Шведову Олегу Викторовичу препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
Выдать Шведову Олегу Викторовичу ключи от входной двери в квартиру и ключ системы «домофон» от входной двери во втором подъезде <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Игнатьева Н.В.