Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Санкиной Т.Р.
при секретаре Ворониной Ю.В.
с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Фроловой Т.В.
ответчика Магеррамова П.Н. оглы
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1729-10 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Магеррамову Парвизу Назиму оглы о признании действий незаконными,
у с т а н о в и л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к ответчику по изложенным основаниям, указывая, что 14 октября 2010 года территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Тульской области в Богородицком и Воловском районах на основании распоряжения начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тульской области в Богородицком и Воловском районах от 11.10.2010 г. № 44 согласно утвержденному плану проведения проверок Управления на 2010 год, размещенному в сети Интернет на официальном сайте Управления Роспотребнадзора по Тульской области была проведена плановая выездная проверка деятельности индивидуального предпринимателя Магеррамова Парвиза Назим оглы.
В ходе проведения проверки установлено нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей, а именно: 14.10.2010г. в 11.00 часов в магазине ИП Магеррамова П.Н.о. по адресу: <адрес>, <адрес> индивидуальным предпринимателем Магеррамовым П.Н.о. нарушено право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о продавце и о режиме его работы, а именно: до сведения потребителей не доведена и не размещена на вывеске информация о наименовании организации, месте ее нахождения (адресе) и о режиме ее работы. Индивидуальным предпринимателем Магеррамовым П.Н.о. не представлена потребителям информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, что является нарушением п.1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
На основании акта проверки от 14.10.2010г., в присутствии индивидуального предпринимателя Магеррамова П.Н.о., 14.10.2010г. составлен протокол об административном правонарушении № 166, в соответствии с ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Магеррамова П.Н. оглы.
20.10.2010г. и.о. начальника территориального отдела был рассмотрен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Магеррамова П.Н.о. и материалы дела в присутствии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении. ИП Магеррамов П.Н.о. как должностное лицо был признан виновным в совершении правонарушения административная ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения с учетом установленных в момент рассмотрения смягчающих обстоятельствах - признание своей вины, впервые совершенное административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда (постановление об административном правонарушении от 20.10.10г. № 179).
Непредставление вышеуказанной информации потребителю нарушает интересы неопределенного круга потребителей.
На основании изложенного просили суд:
Признать действия ИП Магеррамова Парвиза Назим оглы по непредставлению потребителям информации о продавце и о режиме его работы, а также о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа в магазине по адресу: <адрес>, <адрес> противоправными. Обязать ИП Магеррамова П.Н.о. прекратить указанные действия.
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Фролова Т.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, уточнив, что просит суд:
Признать действия ИП Магеррамова Парвиза Назим оглы по непредставлению потребителям информации о продавце и о режиме его работы, а также о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, в магазине по адресу: <адрес>, <адрес>., незаконными.
Обязать ИП Магеррамова Парвиза Назим оглы исполнить в полном объеме требования п.1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», о праве потребителя на получение необходимой и достоверной информации о продавце и режиме его работы.
Ответчик ИП Магеррамов П.Н. оглы в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме и с ними согласился.
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Информация должна быть доведена до сведения потребителей также при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля, бытовое и иные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места нахождения продавца (исполнителя).
В судебном заседании установлено, и подтверждено письменными материалами дела, в т. ч. актом проверки от 14.10.2010г., что указанные требования закона ИП Магеррамовым П.Н. оглы выполнены не были.
В отношении ИП Магеррамова П.Н. оглы 14.10.2010г. был составлен протокол №166 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ, в связи с тем, что им было нарушено право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о продавце и режиме его работы, а именно: до сведения потребителей не доведена и не размещена на вывеске информация о наименовании организации, месте ее нахождения (адресе) и режиме работы. Потребителям не была представлена информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ИП Магеррамову П.Н. оглы назначено наказание в виде предупреждения.
Копия постановления имеется в материалах дела.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что на момент проверки положения п.1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» им соблюдены не были.
Доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком указанных требований на настоящее время, суду не представлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Магеррамову Парвизу Назиму оглы о признании действий незаконными, удовлетворить.
Признать действия ИП Магеррамова Парвиза Назим оглы по непредставлению потребителям информации о продавце и о режиме его работы, а также о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, в магазине по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконными.
Обязать ИП Магеррамова Парвиза Назим оглы исполнить в полном объеме требования п.1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», о праве потребителя на получение необходимой и достоверной информации о продавце и режиме его работы.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Санкина Т.Р.