решение от 22.12.2010 года о признании права собственности Тульской области на земельные участки в границах землепользования СПК Рассвет

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2010 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Н.В.

при секретаре Толкачевой О.Н.,

с участием

представителей истца - Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Мамаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-1410-2010 по иску Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности Тульской области на земельные участки в границах землепользования СПК «Рассвет» Богородицкого района Тульской области,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области обратился в суд с иском к Андроновой Марии Ивановне, Ануфриеву Василию Ивановичу, Ануфриеву Евгению Дмитриевичу, Ануфриеву Николаю Викторовичу, Ануфриевой Александре Алексеевне, Ануфриевой Анастасии Викторовне, Ануфриевой Антонине Михайловне, Ануфриевой Ольге Алексеевне, Барановой Валентине Владимировне, Бардиной Людмиле, Барсукову Михаилу Петровичу, Барсуковой Александре Гордеевне, Барсуковой Анне Семеновне, Барсуковой Валентине Алексеевне, Безбородову Дмитрию Алексеевичу, Безбородову Сергею Алексеевичу, Безбородовой Марии Семеновне, Безбородовой Марфе Дмитриевне,, Большакову Николаю Алексеевичу, Большакову Сергею Николаевичу, Воронину Анатолию Николаевичу, Ворониной Татьяне Васильевне, Бровкину Николаю Ивановичу, Бровкиной Василисе Прокофьевне, Бровкиной Ксении Степановне, Бровкиной Марии Константиновне, Горшковой Евдокии Васильевне, Гречишкину Александру Николаевичу, Гречишкиной Марии Прохоровне, Гречишкиной Анастасии Никитичне, Голиковой Галине Николаевне, Гречишкиной Марии Степановне, Данилову Николаю Анатольевичу, Золотаревой Лидии Петровне, Зуеву Михаилу Сергеевичу, Зуеву Николаю Николаевичу, Зуевой Анне Алексеевне, Камаеву Ивану Васильевичу, Киселеву Владимиру Сергеевичу, Киселеву Егору Павловичу, Киселеву Василию Андреевичу, Киселеву Николаю Максимовичу, Киселевой Анне Павловне, Киселевой Валентине Ивановне, Киселевой Евдокии Степановне, Киселевой Елене Ивановне, Киселевой Марии Борисовне, Киселевой Марии Дмитриевне, Киселевой Марии Кузьминичне, Киселевой Прасковье Петровне, Коротких Валентине Васильевне, Кочетовой Анне Васильевне, Куликову Александру Геннадьевичу, Максимову Павлу Владимировичу, Морсину Анатолию Николаевичу, Морсину Анатолию Петровичу, Морсину Николаю Анатольевичу, Морсиной Екатерине Семеновне, Нехорошеву Владимиру Афанасьевичу, Потапову Николаю Андреевичу, Придачиной Татьяне Васильевне, Свинолупову Василию Захаровичу, Свинолупову Ивану Яковлевичу, Свинолупову Николаю Николаевичу, Свинолупову Николаю Петровичу, Свинолупову Сергею Васильевичу, Свинолуповой Анне Кузьминичне, Свинолуповой Валентине Даниловне, Свинолуповой Екатерине Григорьевне, Свинолуповой Марии Никитовне, Свинолуповой Марии Павловне, Свинолуповой Марии Степановне, Свинолуповой Нине Андреевне, Свинолупову Ивану Петровичу, Свинолуповой Фионе Ивановне, Свинолуповой Пелагее Игнатьевне, Совриковой Анастасии Петровне, Скоропупову Анатолию Григорьевичу, Скоропупову Владимиру Матвеевичу, Скоропупову Ивану Ивановичу, Скоропупову Ивану Петровичу, Скоропупову Николаю Алексеевичу, Скоропуповой Валентине Егоровне, Скоропуповой Валентине Николаевне, Скоропуповой Евдокии Дмитриевне, Скоропуповой Марии Дмитриевне, Скоропуповой Марии Федоровне, Скоропуповой Матрене Александровне, Скоропуповой Светлане Петровне, Скоропуповой Татьяне Андреевне, Скоропуповой Татьяне Федоровне, Снетковой Марии Ермоловне, Снетковой Пелагее Семеновне, Снетковой Светлане Михайловне, Сычеву Василию Карповичу, Татариновой Марии Семеновне, Татариновой Наталье Александровне, Татариновой Пелагее Васильевне, Телышеву Анатолию Ивановичу, Телышеву Владимиру Алексеевичу, Телышеву Ивану Ивановичу, Телышевой Анне Лазаревне, Телышевой Анне Никифоровне, Телышевой Зинаиде Захаровне, Томаш Ивану Игнатьевичу, Фоминой Валентине Васильевне, Харитоновой Акулине Дмитриевне, Хрунову Владимиру Васильевичу, Чебурахову Константину Александровичу, Чулюкину Анатолию Николаевичу, Шведовой Александре Фроловне, Юдаковой Любови Ивановне, Юдакову Ивану Ефимовичу, Администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, муниципальному образованию Товарковское Богородицкого района Тульской области о признании права собственности Тульской области на земельные участки общей площадью № га, расположенные по адресу: Российская Федерация, Тульская область, МО Богородицкий район, в границах землепользования ПСК «Рассвет» (кадастровые номера земельных участков №:№

В судебном заседании проведена замена части ненадлежащих ответчиков на надлежащих ответчиков, в результате которой в качестве ответчиков были привлечены:

Коротких Валентина Васильевна, Ануфриев Виктор Михайлович, Ануфриев Сергей Владимирович, Ануфриев Владимир Кузьмич, Маликова Татьяна Михайловна, Безбородов Николай Сергеевич, Бровкин Валерий Иванович, Туманова Галина Николаевна, Бровкин Иван Александрович, Гречишкина Антонина Егоровна, Зуев Лев Николаевич, Исаева Александра Васильевна, Киселев Анатолий Егорович, Морсина Светлана Анатольевна, Яров Геннадий Владимирович, Скоропупова Валентина Николаевна, Свинолупов Виктор Николаевич, Свинолупов Николай Семенович, Лупанова Нина Ивановна, Свинолупова Анна Матвеевна, Матвеева Татьяна Ивановна, Дорогаева Надежда Николаевна, Николаева Нина Григорьевна, Скоропупова Екатерина Петровна, Мелкова Любовь Владимировна, Скоропупов Александр Иванович, Скоропупов Николай Николаевич, Телышева Екатерина Петровна, Телышева Софья Семеновна, Телышев Иван Васильевич, Телышев Виктор Васильевич, Подшибякина Мария Игнаьевна, Хрунов Сергей Вячеславович,

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с принятием постановления Правительства РФ № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», на территории Богородицкого района Тульской области зарегистрирован СПК «Рассвет» постановлением Главы администрации Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ №.

В собственность СПК «Рассвет» Богородицкого района Тульской области переданы земельные угодья, в том числе предоставлено бесплатно в коллективно-долевую собственность граждан № гектаров земли для сельскохозяйственного производства, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю № зарегистрированным в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №.

Постановлением Главы администрации города Богородицка и Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ № установлена дифференцированная средняя норма (величина) передачи земли в собственность граждан для сельскохозяйственных предприятий земельные участки величиной № га, из них пашни, № га, пастбищ № га, сенокосов № га.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО Богородицкий район в Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области представлен список собственников невостребованных земельных долей ПСК «Рассвет» Богородицкого района Тульской области. В течение № последних лет, собственники земельных долей в количестве № собственников не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Бездействие ответчиков (собственников земельных долей) негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий и заключается в не использовании земель сельскохозяйственного назначения в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю в соответствии с целевым назначением данной категории земель, что в свою очередь причиняет вред земле как природному объекту, в том числе приводит к деградации земель, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным последствиям бесхозяйственной деятельности. Данные земли не используются ответчиками по настоящее время.

В соответствии с п. 5 ст. 13, 14 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области, с
соблюдением установленных требований, были опубликованы сообщения о
невостребованных земельных долях в границах ПСК «Рассвет» Богородицкого района Тульской области, с указанием даты, времени и места проведения общего собрания в средствах массовой информации, а именно: Ежедневной областной общественно-политической газете «Тульские известия» от ДД.ММ.ГГГГ № и Богородицкой общественно-политической газете Тульской области «Богородицкие вести» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В повестку собрания были включены вопросы: избрание председателя и секретаря собрания; определение и утверждение местоположения части, находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей; определение и утверждение местоположения земельных участков, выделяемых собственниками в счет земельных долей; определение и утверждение местоположения части, находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли.

Согласно протоколу собрания собственников земельных долей, кворум отсутствует, в связи с чем, собрание не правомочно принимать решения по повестке собрания.

По смыслу положений пункта 5 статьи 13 и абзаца три пункта 1.2 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", не проведение общего собрания собственников по определению границ (местоположения) части находящегося в общей собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей - при том, что заинтересованной стороной предприняты все надлежащие и зависящие от него меры к проведению такого общего собрания, - не может служить препятствием для реализации заинтересованным лицом права на выделение земельных участков в счет невостребованных земельных долей с использованием процедур предусмотренных данным законом.

В Федеральном законе от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что если общее собрание участников долевой собственности не утвердило границы выделяемой земельной доли, заинтересованное лицо обязано известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Сообщение должно содержать указание о предполагаемом местоположении выделяемого земельного участка.

Если в течение 30 календарных дней после письменного извещения от других дольщиков не поступят возражения относительно местоположения выделяемого участка, предложение о местоположении участка считается согласованным.

Во исполнение требований названного выше закона, департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области, были опубликованы сообщения о невостребованных земельных долях в границах СПК «Рассвет» Богородицкой общественно-политической газете Тульской области «Богородицкие вести» района Тульской области в Богородицкой общественно-политической газете Тульской области «Богородицкие вести» от 14.02.2009, Ежедневной областной общественно-политической газете «Тульские известия» от 05.02.2009 № 921-22 с указанием описания местоположения выделяемого в счет невостребованных земельных долей земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка.

«Администрация Тульской области сообщает о своем намерении выделить в счет невостребованных земельных долей земельные участки общей площадью № га в границах СПК «Рассвет» (Богородицкий район Тульской области).

Возражения остальных участников долевой собственности относительно местоположения земельных участков, выделяемых в счет невостребованных земельных долей, направлять в письменной форме в течение тридцати дней со дня опубликования настоящего уведомления в департамент имущественных и земельных отношений <адрес> по адресу: <адрес>.

По истечении № календарных дней после письменного извещения, от других дольщиков не поступило возражений относительно местоположения выделяемых участков. Таким образом, предложение о местоположении земельных участков в счет невостребованных земельных долей считается согласованным. Обособленные ранее и учтенные земельные участки отсутствуют.

Площадь невостребованных земельных участков в счет № невостребованных земельных долей соответствует сумме площадей (долей) собственников - ответчиков по делу в соответствии с Постановлением Главы администрации Богородицкого района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № (№ Четырем собственников невостребованных земельных долей (Киселевой В.И., Скоропуповой В.Н., Чебурахову К.А. и Золотаревой Л.П.) выданы свидетельства на права о праве собственности на земельную долу в размере № га, двум собственникам невостребованных земельных долей земельный (Снетковой С.М. и Барсукову М.П.) пай предоставлялся в размере № соответственно. Таким образом, общая площадь земельных участков в счет № невостребованных земельных долей соответствует сумме площадей (долей) собственников и составляет №

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»:

«Земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости…».

«Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок».

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…». Статьей 310 ГК РФ предусмотрено «Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства…». Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что признание права является одним из способов защиты гражданских прав. Предъявляя иск о признании права собственности Тульской области на земельные участки общей площадью № га расположенные по адресу: Российская Федерация, Тульская область, Богородицкий район, в границах землепользования СПК «Рассвет», Администрация Тульской области, использует предусмотренный законом способ защиты права.

Так как по истечении № календарных дней с даты публикации в средствах массовой информации списка собственников невостребованных земельных долей и соответственно в течение № календарных дней с даты публикации в средствах массовой информации письменного извещения относительно местоположения выделяемых участков в счет невостребованных земельных долей, на земельные участки общей площадью № га, расположенные по адресу: Российская Федерация, Тульская область, Богородицкий район, в границах землепользования СПК «Рассвет», от Ответчиков в адрес Истца не поступило заявлений о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, равно как и возражений в части местоположения выделяемых участков в счет невостребованных земельных долей, исключения фактов грубого нарушения правил рационального использования и оборота земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с целевым назначением данной категории земель как одного из принципов, руководствуясь п.п.1 п. 3 ст. 1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», п.3 ст.10 Закона Тульской области № 452-ЗТО от 07.06.2004 г. «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области», Постановлением Администрации Тульской области от 03.09.2007 г. № 437 «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей», ст. 284 ГК РФ, п. 4 ст. 45 ЗК РФ, считает, что исковые требования полежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области, по доверенности Мамаев В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме. При этом дал пояснения, в основном аналогичные, указанным в исковом заявлении. Дополнил, что выявленные в судебных заседаниях наследники лиц, которым принадлежали права собственников на земельные участки и выдавались свидетельства, также не распоряжались земельными долями и не предпринимали никаких мер по использованию земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Представители соответчика - Администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности Булавина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в ее отсутствие. Исковые требования признает полностью и поддерживает.

Представитель соответчика администрации МО Товарковское Богородицкого района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в отсутствие представителя администрации. Исковые требования признает полностью и поддерживает.

Представитель третьего лица Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тульской области, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ООО «Земля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Соответчики: Воронина Т.В., Морсина С.А.. Киселев А.Е., Зуев Л.Н., Подшибякина М.И., Данилов Н.А., Свинолупова Н.В., Свинолупов С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления, в которых они исковые требования признают, предоставленные им в собственность земельные участки не использовали и не желают их использовать, и не возражают о передаче в собственность Тульской области их земельных участков.

Соответчики: Телышев В.В., Зуев Н.В., Телышев И.В., Свинолупов Н.С.. Скоропупов Н.Н.. Абросимова В.А., Яров Г.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили закончить рассмотрение дела в их отсутствие, исковые требования не признают.

Из объяснений ответчиков Безбородова С.А., Маликовой Т.М., Дорогаевой Н.Н., Гречишкиной А.Е., Зуевой А.А., Коротких В.В.. Куликова А.Г., Ярова Г.В., Скоропуповой В.Н., Свинолупова В.Н., Свинолупова Н.С., Лупановой Н.И., Николаевой Н.Г., Скоропуповой Е.П., Мелковой Л.В., Скоропупова А.И., Скоропупова Н.Н., Телышевой Е.П., Телышева И.В., Телышева В.В., Хрунова С.В. усматривается, что исковые требования не признают, о том, что у них в собственности находится земля, он не знали, извещений об этом не получали, газеты не читали, намерены использовать землю по назначению и оформлять в установленном законом порядке.

Ответчики Ануфриев Е.Д., Ануфриева А.А., Ануфриева О.А., Баранова В.В., Барсукова А.Г., Барсукова А.С., Барсукова В.А., Безбородов Д.А., Безбородова М.С., Безбородова М.Д., Большаков Н.А., Воронин А.Н., Бровкина М.К., Горшкова Е.В., Гречишкина М.П., Гречишкина А.Н., Гречишкина М.С., Киселев В.С., Киселев В.А., Киселев Н.М., Киселева А.П., Киселева Е.С., Киселева Е.И., Киселева М.Б., Киселева М.Д., Киселева М.К., Киселева П.П., Кочетова А.В., Максимов П.В., Морсин А.Н., Морсин Н.А., Морсина Е.С., Свинолупов И.Я., Свинолупова В.Д., Свинолупова М.С., Свинолупова Н.А., Свинолупова Ф.И., Скоропупов И.П., Скоропупова В.Е., Скоропупова Е.Д., Скоропупова М.Д., Скоропупова М.А., Скоропупова С.П., Скорорупова Т.А., Скоропупова Т.Ф., Снеткова М.Е., Снеткова П.С., Сычев В.К., Татаринова М.С., Татаринова Н.А., Татаринова П.В., Телышева А.Л., Телышева З.З., Фомина В.В., Харитонова А.Д., Чебурахов К.А.,, Чулюкин А.Н., Шведова А.Ф., Юдакова Л.И., Юдаков И.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд возвращены конверты с почтовой отметкой, что вышеуказанные лица по указанным адресам не проживают по разным причинам: в связи со смертью, в связи с полным разрушением дома, отсутствие адресата.

В соответствием с сообщением УФМС по Богородицкому району вышеуказанные лица по указанным адресам по Богородицкому району Тульской области не значатся.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Главы администрации Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, зарегистрирован производственный сельскохозяйственный кооператив «Рассвет».

В собственность СПК «Прогресс» Богородицкого района Тульской области переданы земельные угодья, в том числе предоставлено бесплатно в коллективно-долевую собственность граждан № гектаров земли для сельскохозяйственного производства, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю № зарегистрированным в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №.

Постановлением Главы администрации города Богородицка и Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ № установлена дифференцированная средняя норма (величина) передачи земли в собственность граждан для сельскохозяйственных предприятий земельные участки величиной № га, из них пашни, № га, пастбищ № га, сенокосов № га.

Из представленных материалов усматривается, что Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Богородицкого района собственникам земельных долей были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СПК «Рассвет», в том числе были выданы и свидетельства в ДД.ММ.ГГГГ году: Киселевой Валентине Ивановне, Свинолупову Николаю Николаевичу, Скоропуповой Марии Федоровне, Свинолупову Николаю Петровичу, Гршковой Евдокии Васильевне, Бровкиной Марии Константиновне, Кочетовой Анне Васильевне, Скоропуповой Евдокии Дмитриевне, Борониной Татьяне Васильевне, Скоропуповой Татьяне Федоровне, Скоропуповой Валентине Николаевне, Киселевой Марии Борисовне, Чебурахову Константину Александровичу, Золотаревой Лидии П5етровне, Гречишкиной Марии Прохоровне, Татариновой Марии Семеновне, Телышевой Анне Никифоровне, Снетковой Пелагее Семеновне, Бровкиной Василисе Прокофьевне, Телышеву Владимиру Алексеевичу, Юдаковой Любови Ивановне, Максимову Павлу Владимировичу, Придачиной Татьяне Васильевне, Безбородовой Марфе Дмитриевне, Скоропуповой Марии Дмитриевне, Свинолуповой Пелагее Игнатьевне, Большакову Николаю Алексеевичу, Свинолуповой Нине Андреевне, Скоропупову Владимиру Мтвеевичу, Скоропуповой Валентине Николаевне, Ануфриеву Василию Ивановичу.

Копии указанных свидетельств были исследованы в судебном заседании.

Богородицким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области выданы выписки из списка собственников на получение в коллективно-долевую собственность причитающейся земельной доли по СПК «Рассвет» Богородицкого района Тульской области № в приложении в Государственному Акту серия ТУО-04 №, выданному на основании постановления главы администрации г. Богородика и Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя:

- Куликова Александра Геннадьевича, выписка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Свинолупова Сергея Васильевича, выписка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Безбородова Сергея Алексеевича, выписка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Хрунова Владимира Васильевича, выписка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Скоропупова Ивана Ивановича, выписка № от ДД.ММ.ГГГГ;

Регистрация прав на недвижимое имущество и перехода прав на земельные доли, принадлежащие указанным выше гражданам, в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тульской области не проводилась и, сведения отсутствуют.

Согласно сведениям представленным нотариусом Богородицкого нотариального округа ФИО166 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу: ФИО171 в архиве Богородицкой нотариальной конторы и в производстве нет.

Из сведений, представленных нотариусом Богородицкого нотариального округа ФИО167 следует, что наследственных дел к имуществу: ФИО59, ФИО62, ФИО63, ФИО70, ФИО76, ФИО77, ФИО80, ФИО81, ФИО86, ФИО88, ФИО89, ФИО149, ФИО91, ФИО93, ФИО99, ФИО150, ФИО108, ФИО110, ФИО111 в ее производстве нет.

Из сведений, представленных нотариусом Богородицкого нотариального округа ФИО168 следует, что наследственных дел к имуществу: ФИО37, ФИО39, ФИО41, ФИО42, ФИО49, ФИО53, ФИО55 в ее производстве нет.

По сообщению нотариуса Богородицкого нотариального округа ФИО166 по имеющимся в производстве и в архиве наследственным делам наследниками, принявшими наследство, являются к имуществу:

- ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО151, ФИО152, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО112, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО113, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО153;

- ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО118, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО154, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО119, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО122, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО123, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО55, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО124, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО99, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО139, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

По сообщению нотариуса Богородицкого нотариального округа ФИО167 обратились с заявлениями о принятии наследства к имуществу:

- ФИО68, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО129, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО73, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО130, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО98, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО138, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ;

По сообщению нотариуса Богородицкого нотариального округа ФИО168 обратились с заявлениями о принятии наследства к имуществу:

- ФИО58, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО125;

- ФИО56, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО124, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 16.07.1998 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», собственники земельных долей, земельных участков по обеспечению плодородия земель сельскохозяйственного назначения обязаны :

осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду; информировать соответствующие органы исполнительной власти о фактах деградации земель сельскохозяйственного назначения и загрязнения почв на земельных участках, находящихся в их владении или пользовании; выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

На собственников земельных долей возложена обязанность использовать земельный участок рационально, по целевому назначению и в соответствии с разрешенным режимом использования.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Законом Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области» земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю(невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав, которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Согласно представленным материалам, количество собственников невостребованных долей земель сельскохозяйственного назначения на территории земель бывшего ПСК «Рассвет», которые не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, составляло № человек.

В соответствии с указанными выше законами сообщения о невостребованных земельных долях с указание их собственников опубликовывается в газете «Тульские известия» и источнике официального опубликования нормативных правовых актов органа местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. В случае, если собственники земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, в течение № дней со дня опубликования такого сообщения не заявят о своем желании воспользоваться правом участника долевой собственности, то данные земельные доли подлежат включению в земельный участок, состоящий из невостребованных земельных долей. Субъект Российской Федерации – Тульская область вправе направить в суд заявление о признании права собственности на этот участок.

Департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области, с
соблюдением установленных требований, были опубликованы сообщения о
невостребованных земельных долях в границах ПСК «Рассвет» Богородицкого района Тульской области, с указанием их собственников, даты, времени и места проведения общего собрания в средствах массовой информации, а именно: Ежедневной областной общественно-политической газете «Тульские известия» от ДД.ММ.ГГГГ № и Богородицкой общественно-политической газете <адрес> «Богородицкие вести» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из протокола собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что из общего числа участников долевой собственности, которое составляет № человека, присутствуют один представитель по доверенности от трех граждан, таким образом, кворум отсутствует, в связи с чем, собрание неправомочно принимать решения по повестке собрания.

Собственники № земельных долей по истечению № дней со дня публикаций не обратились в Департамент имущественных и земельных отношений и не заявили о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

В связи с чем были сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет № земельных участков в счет невостребованных земельных долей.

Согласно сведениям, представленным Администрацией муниципального образования Товарковское Богородицкого района ответчики не распоряжались своими земельными долями из земель сельскохозяйственного назначения более трех лет.

По решению Богородицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО155 признано право долевой собственности в порядке наследования по закону на две земельные доли, по 6.4 га каждая, расположенных на территории СПК «Рассвет», оставшихся после смерти ФИО119 и ФИО24.

По решению Богородицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО116 признано право долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью №, расположенной на территории СПК «Рассвет», оставшейся после смерти ФИО156.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО157,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО128,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО155,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО140,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО141, эти лица являются собственниками земельного участка, расположенного в СПК «Рассвет».

Кроме того, как было установлено в судебном заседании наследники собственников земельных долей проживали за пределами Тульской области, в связи с чем могли не видеть и не знать о публикации сообщений о невостребованных земельных долях в границах СПК «Рассвет» Богородицкого района Тульской области, в региональной газете «Тульские известия» и местной газете «Богородицкие вести». Следовательно, и не могли обратиться в Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением об исключении земельных долей, принадлежащих им. Также не исключается наличие уважительных причин у указанных граждан, препятствующих распоряжению земельными долями. Суд считает, что при изложенных обстоятельствах исковые требования к представляемым гражданам не подлежат удовлетворению, так как будут нарушены их имущественные права.

Суд приходит к выводу, что невостребованными являются № земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет», так как собственники не распорядились ими, не использовали их по назначению в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Департамента земельных и имущественных отношений Тульской области в части исковых требований, предъявленных к Коротких Валентине Васильевне, Бардиной Людмиле Владимировне, Маликовой Татьяне Михайловне, Безбородову Николаю Сергеевичу, Дорогаевой Надежде Николаевне, Бровкину Ивану Александровичу, Гречишкиной Антонине Егоровне, Зуевой Анне Алексеевне, Коротких Валентине Васильевне, Куликову Александру Геннадьевичу, Ярову Геннадию Владимировичу, Скоропуповой Валентине Николаевне, Придачиной Татьяне Васильевне, Свинолупову Виктору Николаевичу, Свинолупову Николаю Петровичу, Свинолупову Николаю Семеновичу, Лупановой Нине Ивановне, Скоропуповой Марии Никитовне, Свинолуповой Марии Павловне, Свинолуповой Пелагеи Игнатьевне, Николаевой Нине Григорьевне, Скоропуповой Екатерине Петровне, Скоропупову Александру Ивановичу, Скоропупову Николаю Николаевичу, Скоропуповой Валентине Николаевне, Снетковой Светлане Михайловне, Телышеву Анатолию Ивановичу, Телышевой Екатерине Петровне, Телышеву Ивану Васильевичу, Телышеву Виктору Васильевичу, Хрунову Сергеею Вячеславовичу.

В остальной части исковые требования Департамента земельных и имущественных отношений Тульской области подлежат удовлетворению и возможно признать право собственности Тульской области на земельные участки общей площадью № га, расположенные по адресу: Российская Федерация, Тульская область, Богородицкий район, в границах землепользования сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет», с кадастровыми номерами №

решил:

Удовлетворить исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области частично.

Признать право собственности Тульской области на земельные участки общей площадью № га, расположенные по адресу: Российская Федерация, Тульская область, Богородицкий район, в границах землепользования сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет», с кадастровыми номерами №

Отказать Департаменту земельных и имущественных отношений Тульской области в части удовлетворения исковых требований, предъявленных к Коротких Валентине Васильевне, Бардиной Людмиле Владимировне, Маликовой Татьяне Михайловне, Безбородову Николаю Сергеевичу, Дорогаевой Надежде Николаевне, Бровкину Ивану Александровичу, Гречишкиной Антонине Егоровне, Зуевой Анне Алексеевне, Коротких Валентине Васильевне, Куликову Александру Геннадьевичу, Ярову Геннадию Владимировичу, Скоропуповой Валентине Николаевне, Придачиной Татьяне Васильевне, Свинолупову Виктору Николаевичу, Свинолупову Николаю Петровичу, Свинолупову Николаю Семеновичу, Лупановой Нине Ивановне, Скоропуповой Марии Никитовне, Свинолуповой Марии Павловне, Свинолуповой Пелагеи Игнатьевне, Николаевой Нине Григорьевне, Скоропуповой Екатерине Петровне, Скоропупову Александру Ивановичу, Скоропупову Николаю Николаевичу, Скоропуповой Валентине Николаевне, Снетковой Светлане Михайловне, Телышеву Анатолию Ивановичу, Телышевой Екатерине Петровне, Телышеву Ивану Васильевичу, Телышеву Виктору Васильевичу, Хрунову Сергею Вячеславовичу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд.

Судья Игнатьева Н.В.

Решение вступило в законную силу 12.01.2011 года