РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011г. г.Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рязанцева А.Б.,
при секретаре Саломасовой И.Ю.,
с участием истца Фабрикова В.Н.,
рассмотрев гражданское дело № 2-16/2011 по иску Фабрикова Владимира Николаевича к Аверкину Александру Михайловичу о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Фабриков В.Н. обратился в суд с иском к Аверкину А.М. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. возле <адрес>, водитель Аверкин А.М., не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ИЖ-комби, не имеющего регистрационного знака, совершая движение задним ходом совершил столкновение с его стоящим автомобилем, который в результате ДТП получил механические повреждения и сумма восстановительного ремонта согласно экспертного заключения составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейка. Автомобиль которым управлял Аверкин А.М. не стоит на учете в <данные изъяты> и истец просит взыскать с Аверкина А.М. сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании истец Фабриков В.Н. поддержал заявленные требования.
Ответчик Аверкин А.М. в судебное заседание не явился, представив при подготовки к судебному разбирательству письменное заявление о признании иска и требований истца в полном объеме.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск Фабрикова В.Н. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнею от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Обстоятельства ДТП подтверждается материалом № ОГИБДД Серебряно-Прудского ОВД по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Фабрикова и Аверина.
По основаниям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в данном случае использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
Причиненный материальный ущерб подтверждается: квитанцией ООО «Инвест Консалтинг» об оплате за экспертизу на сумму <данные изъяты> рублей; отчетом оценщика №л от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и утрате товарной стоимости на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
На основании ст.98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
При подачи иска Фабриковым В.Н. оплачена государственная пошлина в размере 2274 рубля 60 копеек, которая подлежит возврату истцу и взысканию с ответчика.
На основании изложенного и ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Аверкина Александра Михайловича в пользу Фабрикова Владимира Николаевича в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий