Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидких Валентины Алексеевны к администрации МО Борятинское Воловского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Жидких В.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Борятинское о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ её мужу ФИО2 на семью из трёх человек (ему, ей и их сыну Жидких Денису Сергеевичу) на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ профсоюзного комитета государственного предприятия «<данные изъяты>» Воловского района Тульской области был выдан ордер № на часть жилого дома № (3-комнатную квартиру №, в настоящее время – квартиру №) <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.
Её муж выбыл из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства, снявшись с регистрационного учёта. Сын отказывается от участия в приватизации части жилого дома в её пользу.
В настоящее время жилищный фонд государственного предприятия «<данные изъяты>», в том числе и занимаемая ей квартира № в доме № <адрес>, передан в ведение органов местного самоуправления, однако право ведения администрации муниципального образования Борятинское Воловского района Тульской области на указанную квартиру не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из-за сложившихся обстоятельств она не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать своё право собственности в регистрационном центре.
По мнению истицы, не может быть препятствием в осуществлении ею законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что право ведения администрации муниципального образования Борятинское Воловского района Тульской области на квартиру № в доме № <адрес> не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По этим основаниям истица просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома № (3-комнатную квартиру №) <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истица Жидких В.А. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, из которого также следует, что она настаивает на удовлетворении своих исковых требований.
В материалах дела также имеется отзыв главы администрации МО Борятинское Гречко А.П., из которого следует, что он данный иск признаёт полностью и не имеет возражений на рассмотрение данного дела в отсутствии представителя администрации.
Третье лицо – Жидких Д.С. представил в суд надлежащим образом заверенное заявление с отказом от участия в приватизации и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт регистрации по месту жительства, гражданство РФ истицы, а также факт отсутствия у неё в собственности ранее приватизированного жилья подтверждаются приобщенными к делу: ордером на жилое помещение, справкой-паспортом на часть жилого дома, выпиской из домовой книги, копией личного паспорта, справками администрации МО Борятинское.
Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ в регистрации права собственности на жилое помещение в порядке приватизации нарушает право истицы на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования Жидких В.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Жидких Валентины Алексеевны удовлетворить.
Признать за Жидких Валентиной Алексеевной право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома № (3-комнатную квартиру №) <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.
Председательствующий