Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатникова Владимира Михайловича к администрациям МО Баскаковское о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Соломатников В.М. обратился в суд с иском к администрациям МО Баскаковское о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <данные изъяты> сельского округа Воловского района Тульской области была предоставлена часть жилого дома № (1-комнатная квартира №) <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью тамбура (литера «а») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру - <данные изъяты> кв.м.
Ранее указанное жилое помещение принадлежало совхозу <данные изъяты> Воловского района Тульской области. В 1992 г. совхоз <данные изъяты> был преобразован в одноимённый СПК. Документы о передаче жилищного фонда совхоза <данные изъяты> в муниципальную собственность и о закреплении его в хозяйственном ведении СПК <данные изъяты> отсутствуют.
В настоящее время СПК <данные изъяты> ликвидирован.
Из-за сложившихся обстоятельств он не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать право собственности в регистрационном центре.
По мнению истца, не может быть препятствием в осуществлении им законного права на приватизацию жилья тот факт, что жилищный фонд государственного предприятия совхоза <данные изъяты>, в том числе и часть жилого дома № (квартира №) <адрес>, не был передан в хозяйственное ведение правопреемника – СПК <данные изъяты> либо в ведение органов местного самоуправления.
По этим основаниям истец просил суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома № (1-комнатная квартира № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью тамбура (литера «а») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру - <данные изъяты> кв.м.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец Соломатников В.М. представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, из которого также следует, что он настаивает на удовлетворении своих исковых требований.
В деле также имеется письмо главы администрации МО Баскаковское Игнатовой Н.И., из которого следует, что она не возражает против признания за Соломатниковым В.М. права собственности на часть жилого дома и согласна на рассмотрение данного дела в отсутствии своего представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт регистрации по месту жительства, гражданство РФ истца, а также факт отсутствия у него в собственности ранее приватизированного жилья подтверждаются приобщенными к делу: справкой-паспортом на часть дома, выпиской из домовой книги, копией ордера, копией личного паспорта, справкой администрации МО Баскаковское Воловского района.
Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.
Отказ в регистрации права собственности на жилое помещение в порядке приватизации нарушает право истца на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Соломатникова В.М. основаны на законе, и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Соломатникова Владимира Михайловича удовлетворить.
Признать за Соломатниковым Владимиром Михайловичем право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома № (1-комнатная квартира №) <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью тамбура (литера «а») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру - <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней через Богородицкий районный суд.
Председательствующий