Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 г. п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Медведева В.И.,
при секретаре Куделиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грудининой Марии Григорьевны администрации МО Турдейское о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Грудинина М.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО Турдейское о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ её внучке ФИО4 на основании постановления №от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации посёлка <адрес> был выдан ордер № на жилое помещение: 1-комнатную квартиру № в доме № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
С ДД.ММ.ГГГГ с согласия внучки она зарегистрирована и проживает в спорной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ внучка выбыла из спорной квартиры на другое место жительства, снявшись с регистрационного учёта.
Ранее спорное жилое помещение принадлежало государственному предприятию «<данные изъяты>».
В настоящее время жилищный фонд «<данные изъяты>», в т.ч. спорная квартира, передан в ведение органа местного самоуправления (администрацию МО Турдейское), однако его владение или ведение на жилищный фонд не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из-за сложившихся обстоятельств она не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать своё право собственности на него в регистрационном центре.
По указанным выше основаниям истица просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на 1-комнатную квартиру № в доме № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебное заседание истца не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился.
В материалах дела имеется отзыв главы администрации МО Турдейское Парамоновой Н.И., из содержания которого следует, что она признает иск Грудининой М.Г., не имеет возражений против его удовлетворения и просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В этой связи дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факты регистрации по месту жительства и гражданство РФ истицы подтверждаются приобщенными к делу: справкой-паспортом на квартиру, копией ордера, выпиской из домовой книги, копией паспорта гражданина РФ, другими материалами дела.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.
Проанализировав все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Грудининой М.Г. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Грудининой М.Г. удовлетворить.
Признать за Грудининой Марией Григорьевной право собственности в порядке приватизации на 1-комнатную квартиру № в доме № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней через Богородицкий районный суд.
Председательствующий