Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дёмкиной Наталии Петровны к администрации МО рабочий поселок Волово Воловского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Дёмкина Н.П. обратилась в суд с иском к администрации МО рабочий поселок Волово Воловского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей на основании решения № исполкома Воловского районного Совета народных депутатов был выдан ордер, дающий право на занятие жилого помещения - 2-х комнатной квартиры № в доме № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью - <данные изъяты> кв.м.
В настоящее время в квартире зарегистрировано и проживает 3 человека: она и две её дочери Дёмкина Надежда Владимировна и Матвеева Елена Владимировна, которые отказываются от участия в приватизации указанного жилого помещения в её пользу.
Занимаемая ей квартира № в доме № <адрес> была передана на баланс администрации МО рабочий посёлок Волово Воловского района, т.е. данное жилое помещение отнесено к разряду муниципального жилищного фонда.
ДД.ММ.ГГГГ она получила отказ администрации МО рабочий посёлок Волово Воловского района Тульской области в приватизации занимаемого ею жилого помещения, поскольку право собственности МО рабочий посёлок Волово Воловского района не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По мнению истицы, не может быть препятствием в осуществлении ею законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что право собственности на жилищный фонд администрацией муниципального образования Рабочий посёлок Волово Воловского района Тульской области не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По этим основаниям истица просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: двухкомнатную квартиру № в доме № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истица Дёмкина Н.П. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, из которого также следует, что она свои исковые требования поддерживает в полном объёме.
В материалах дела также имеется письмо главы администрации муниципального образования Рабочий посёлок Волово Исаева А.А., из которого следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований Дёмкиной Н.П. и просит рассмотреть данное дело в отсутствии представителя администрации.
Третьи лица: Дёмкина Н.В. и Матвеева Е.В. представили в суд надлежащим образом заверенные заявления с отказами от участия в приватизации квартиры № в доме № <адрес> и просьбами рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт регистрации по месту жительства и гражданство РФ истицы, а также факт отсутствия у неё в собственности ранее приватизированного жилья подтверждается приобщенными к делу: копией ордера, типовым договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-паспортом на квартиру, поквартирной карточкой, копией личного паспорта.
Из письма администрации МО рабочий посёлок Волово № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приватизация жилья будет проводиться после государственной регистрации права собственности муниципального жилищного фонда администрацией МО рабочий посёлок Волово.
Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
Отказ в регистрации права собственности на жилое помещение в порядке приватизации нарушает право истицы на бесплатное получение в собственность занимаемой квартиры.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Дёмкиной Н.П. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Дёмкиной Наталии Петровны удовлетворить.
Признать за Дёмкиной Наталией Петровной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: двухкомнатную квартиру № в доме № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.
Председательствующий