РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Толкачевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131-2011 по иску Стефанова Владимира Павловича к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на гараж,
установил:
Истец Стефанов В.П. обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что на основании постановления Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему выделен земельный участок для строительства гаража по адресу: <адрес>, с южной стороны здания магазина железной дороги. Гараж был построен а 2000 году и ему присвоен №. В настоящее время он, в установленном законом порядке, решил оформить за собой гараж, поскольку он по документам числится собственником гаража, однако право собственности на гараж за ним не зарегистрировано. Указанный гараж был им построен на свои средства и своими силами. На протяжении всего этого времени он пользуется гаражом, использует его по назначению. Просил суд признать за ним право собственности на гараж под № № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с южной стороны здания магазина железной дороги.
Истец Стефанов В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит дело по иску о признании права собственности на гараж рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области Клименко Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело по иску Стефанова В.П. в свое отсутствие, против исковых требований не возражает.
По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца и представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования Стефанова В.П. о признании права собственности на самовольно увеличенный в размерах гараж законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы <адрес> и <адрес> Стефанову Владимиру Павловичу предоставлен в аренду земельный участок, площадью № кв.м, сроком на № лет, расположенный по адресу: <адрес>, с южной стороны здания магазина железной дороги, для строительства индивидуального гаража.
По заключению Богородицкого райкомзема от ДД.ММ.ГГГГ Стефанову В.П. предоставлен земельный участок в аренду, сроком на № лет из земель городского фонда, расположенный по адресу: <адрес>, с южной стороны здания магазина железной дороги. Заключен договор аренды.
Согласно акту государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный шлакоблоковый гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, с южной стороны здания магазина железной дороги принят в эксплуатацию.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы <адрес> и <адрес> Стефанову В.П. узаконен увеличенный в размерах гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с южной стороны здания магазина железной дороги.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы <адрес> и <адрес> утвержден акт о приемке в эксплуатацию гаража по вышеуказанному адресу.
В соответствии с регистрационным удостоверением, выданного Богородицким БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № за Стефановым В.П. зарегистрирован гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, с южной стороны здания магазина железной дороги.
Как следует из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на гараж №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с южной стороны здания магазина железной дороги, субъектом права значится Стефанов Владимир Павлович, право собственности не зарегистрировано.
На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Стефановым Владимиром Павловичем право собственности на гараж под № №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с южной стороны здания магазина железной дороги.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Игнатьева Н.В.
Решение не вступило в законную силу