РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2011 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Толкачевой О.Н.,
с участием
истца Шмидт О.А.,
ответчика Шмидт В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2011 по иску Шмидт Ольги Алексеевны к Шмидт Виктору Давыдовичу о признании права собственности на часть дома,
установил:
Истица Шмидт О.А. обратилась в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком Шмидт Виктором Давыдовичем. От данного брака имеют двух совершеннолетних детей.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком не проживает. Она и дети зарегистрированы и проживают в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шмидт В.Д. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. и зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где и проживает по настоящее время.
Домовладение приобретено ими во время совместного проживания в браке. Право собственности оформлено на имя бывшего мужа Шмидт В.Д. Дом состоит из двух изолированных квартир. Нотариально заверенным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлено долевое соотношение:
за Шмидт Д.Д – № дома,
за Шмидт В.Д – № дома,
расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Кроме того, в период брака ими на земельном участке, прилегающем к части дома, был возведен гараж
ДД.ММ.ГГГГ она одна несет все расходы по содержанию дома и гаража. В период ДД.ММ.ГГГГ года по настоящий момент содержит дом и гараж в порядке В доме ею был произведен ремонт:
- замена водопровода (замена коммуникаций, подводящих воду к дому и непосредственно внутри помещения);
- установка АОГВ и газовой плиты, замена отопительной системы;
- благоустройство дворовой территории (кладка тротуарной плитки, навес между гаражом и террасой);
- косметический ремонт.
Ответчик не возражает, чтобы право собственности на часть дома было признано за ней.
В связи с чем, ей необходимо признать право собственности на часть дома и гараж.
На основании вышеизложенного, просила признать за ней, Шмидт О.А., право собственности на часть домовладения лит. № и гараж лит. № по адресу <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истица Шмидт О.А. исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила, что брачные отношения с ответчиком прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году, с этого же времени с ответчиком совместно не проживали. Она и дети : дочь Герасимова Е.В. и сын Шмидт Д.В. зарегистрированы и проживают в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Она одна несет расходы про содержанию дома, владеет и пользуется им, производит капитальный и текущий ремонт дома, также на свои средства она содержит свою часть дома, в том числе фундамент, крышу, чердачное помещение, несущие конструкции, электрическое и техническое оборудование. В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на часть жилого <адрес>) <адрес>
Ответчик Шмидт В.Д. в судебном заседании подтвердил, что фактически ДД.ММ.ГГГГ года в доме не проживает. Его бывшая жена одна несет расходы по содержанию дома, производит ремонты, благоустраивает дом и территорию около дома. Он признает исковые требования не возражает, чтобы за Шмидт О.А. было признано в судебном порядке право собственности на часть дома.
Третьи лица Герасимова Е.В., Шмидт Д.В., Чибисов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в своих заявлениях, представленных в суд просят рассмотреть дело по иску Шмидт О.А. в их отсутствие. Исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения.
По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования Шмидт О.А. о признании за ней права собственности на часть жилого дома и гаража подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан или юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Жилой <адрес> <адрес> <адрес> является одноэтажным строением, состоящим из двух изолированных квартир.
Как усматривается из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», собственниками <адрес> <адрес> <адрес>, являются Шмидт В.Д. и Чибисов А.А., по № доли за каждым.
Как следует из отметки в паспорте серии № №, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Согласно выписки из домовой книги, выданной МП «Гостиный двор» в <адрес>) по <адрес> <адрес> зарегистрированы и проживают Шмидт Ольга Алексеевна, Герасимова Екатерина Викторовна, Шмидт Дмитрий Викторович.
В судебном заседании установлено и данные обстоятельства не оспаривались ответчиком, что истица ФИО1 проживает в <адрес> <адрес> с детьми, пользуется и владеет домом, с ДД.ММ.ГГГГ года одна несет расходы по содержанию дома, также на свои средства она содержит свою часть дома, в том числе фундамент, крышу, чердачное помещение, несущие конструкции, электрическое и техническое оборудование.
В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения на объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, отсутствуют.
Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Шмидт Ольгой Алексеевной право собственности на часть жилого <адрес>) <адрес> <адрес> лит. № площадью № кв.м., общей площадью жилого помещения № кв.м, жилой-№ кв.м и гараж лит. №
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В.Игнатьева.
Решение не вступило в законную силу