ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 февраля 2011 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой Н.В.
при секретаре Толкачевой О.Н.,
с участием
представителя истицы Гридиной Г.В. по доверенности адвоката Гусева А.С., представившего удостоверение № 123, ордер № 022841 от 22.12.2010 года,
представителя ответчика государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения города Богородицка» по доверенности Юровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130-2011 по иску Гридиной Галины Викторовны к государственному учреждению Тульской области «Центр занятости населения города Богородицка» о признании незаконным отказа в направлении документов на назначение досрочной пенсии,
установил:
Гридина Г.В. обратилась к ответчику с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая, что в силу п. 2 ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации», по предложению органов службы занятости гражданам, не достигшим возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, имеющих страховой стаж, продолжительностью не менее 25 и 20 лет для мужчин и женщин соответственно, а также необходимый стаж на соответствующих видах работ, дающих им право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, оговоренной ст.ст. 27, 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», она имеет право на досрочное назначение пенсии по следующим основаниям.
Она достигла возраста № лет, имеет стаж работы свыше № лет, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в зоне отселения, в связи с аварией на ЧАЭС.
ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена обратиться к ответчику с тем, что ее документы для назначения досрочной пенсии были направлены в пенсионный фонд, но получила отказ. Считает, что отказ ответчика является незаконным. Последнее место ее работы – продавец в <данные изъяты> где она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была уволена по соглашению сторон. После увольнения, она не смогла трудоустроиться, и в связи с этим обратилась в Богородицкий центр занятости населения. За все время нахождения на учете у ответчика, работа ей так и не была предоставлена.
На основании изложенного, просила обязать ГУ Тульской области «Центр занятости населения города Богородицка» направить ее документы для досрочного назначении пенсии.
Истица Гридина Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истицы Гридиной Г.В. по доверенности адвокат Гусев А.С. в судебном заседании заявил об отказе от иска, пояснив при этом, что законные интересы Гридиной Г.В. не нарушены и не ущемляются.
В судебном заседании представитель ответчика государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения города Богородицка» по доверенности Юрова М.Н. не возражала против заявления представителя истца об отказе от иска
Судом представителю истицы Гридиной Г.В. по доверенности адвокату Гусеву А.С. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска представителя истицы Гридиной Г.В. по доверенности адвоката Гусева А.С. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истицы Гридиной Г.В. по доверенности адвоката Гусева А.С. от иска.
Производство по делу по иску Гридиной Галины Викторовны к государственному учреждению Тульской области «Центр занятости населения города Богородицка» о признании незаконным отказа в направлении документов на назначение досрочной пенсии, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Игнатьева.
Определение не вступило в законную силу