ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 февраля 2011 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой Н.В.
при секретаре Толкачевой С.В.,
с участием
помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасникова Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134-2011 по иску Федорова Виктора Васильевича к Федорову Александру Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
установил:
Истец Федоров В.В. обратился в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая, что он является собственником № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, решения Богородицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Федоров А.В. состоит на регистрационном учете и проживает в вышеуказанной доле жилого дома примерно ДД.ММ.ГГГГ года. Домовую книгу Федоров А.В. ему не отдает. Справку о зарегистрированных лицах в указанной доли дома представить суду не может по причине отсутствия у него домовой книги. ФИО2 зарегистрирован в принадлежащей ему, Федорову В.В., доли дома один и является его родным братом. В настоящее время он желает реализовать свое право собственника, желает продать вышеуказанную долю жилого дома, но этому препятствует ответчик Федоров А.В., который не желает добровольно сниматься с регистрационного учета и освобождать жилой дом. Никаких соглашений между ним и ответчиком Федоровым А.В. по вопросу пользования жилым домом не имеется. Федоров А.В. членом его семьи не является. В связи с изложенном, просит прекратить право пользования Федоровым А.В. жилым помещением – № доли жилого <адрес> в <адрес>, выселить ФИО2 из № доли вышеуказанного жилого дома, снять Федорова А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Указанное гражданское дело назначалось к слушанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом, однако истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Помощник Богородицкого межрайонного прокурора Квасников Д.П. не возражал оставить данное дело без рассмотрения, поскольку истец и ответчик дважды в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело по иску Федорова В.В. в отсутствие представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица Богородицкого отделения УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 222 ч. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Федорова Виктора Васильевича к Федорову Александру Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что суд вправе отменить свое определение в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Игнатьева Н.В.
Определение не вступило в законную силу