Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
02 февраля 2011 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Песковой Г.В.
при секретаре Зелениной В.В.
с участием
представителя истицы по доверенности Попковой А.С.,
представителей ответчиков УПФР в Куркинской районе Тульской области Заковыркина Н.К., Зинаковой Е.Б.,
рассмотрев гражданское дело по иску Попковой С.А. к Управлению ПФР в Куркинском районе Тульской области о признании решения ответчика не законным и выплате недополученной пенсии,
у с т а н о в и л:
Попкова С.А. обратилась в суд с иском к Управлению ПФР в Куркинском районе Тульской области о признании решения ответчика не законным и выплате недополученной пенсии, мотивируя это тем, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она получала пенсию по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии Управления ПФР в <адрес> была прекращена выплата назначенной ей пенсии, ссылаясь на то, что институт, в котором она обучается, не является образовательным учреждением. Считая данное решение незаконным истица обратилась в суд с требованием признать решение комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ПФР в Куркинском районе Тульской области в части отказа ей в выплате пенсии по случаю потери кормильца незаконным, признать её право на получение пенсии по случаю потери кормильца и просила взыскать с ответчика в её пользу пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Попкова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. В обоснование иска представитель истицы указала на то, что Попкова С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же позднее, обучалась по очной форме обучения в «<данные изъяты>». Данное образовательное учреждение является негосударственным образовательной организацией высшего профессионального образования, по типу образовательного учреждения относится к высшему учебному заведению, а по виду образовательного учреждения – к институту. Данные обстоятельства, по утверждению представителя истицы, являются основаниями, по которым Попкова С.А. имеет право по получение пенсии по случаю потери кормильца за спорный период. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ, Попковой С.А. данная пенсия вновь стала выплачиваться, однако, никаких других оснований для её выплаты не появилось.
Представители ответчика по доверенности Заковыркин Н.К., Зинакова Е.Б. возражали против удовлетворения исковых требований истицы. По существу иска пояснили, что истица действительно получала пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата данной пенсии ей была прекращена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку образовательная организация в которой обучалась очно истица не является в соответствии с законом РФ «Об образовании» образовательным учреждением. Решением от ДД.ММ.ГГГГ истице была прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца, поскольку правовых оснований для продления выплат не имелось, так как организация в которой обучалась Попкова С.А. не является образовательной организацией, так как этого требует закон о трудовых пенсиях. В настоящее время, лицам, обучающимся по очной форме, в высших не государственных учебных заведениях, пенсия по случаю потери кормильца выплачивается. Выплата пенсии Попковой С.А. возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ, на основании разъяснения с УПФР по <адрес> о том, что выплата пенсии по случаю потери кормильца может производиться в случае обучения в иных образовательных учреждениях.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Попкова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по случаю потери кормильца, на основании решения Управления ПФ РФ – ГУ в Куркинском районе Тульской области о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан на пенсию и (или) ежемесячную денежную выплату от ДД.ММ.ГГГГ, Попковой С.А. была прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца, на основании того, что «<данные изъяты>», в котором обучается истица, не является образовательным учреждением, поскольку является негосударственной образовательной организацией высшего и профессионального образования некоммерческое партнерство «<данные изъяты>».
Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Установлено, что Попковой С.А. на ДД.ММ.ГГГГ (время с которого прекращена выплата пенсии), исполнилось <данные изъяты> лет.
ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Попковой Светланы Александровны.
Истица обучалась в негосударственной образовательной организацией высшего и профессионального образования некоммерческое партнерство «<данные изъяты>» по очной форме обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией диплома.
Согласно ст. 12 Закона РФ «Об образовании», образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. Образовательное учреждение является юридическим лицом. Образовательные учреждения могут быть государственными (федеральными или находящимися в ведении субъекта Российской Федерации), муниципальными, негосударственными (частными, учреждениями общественных и религиозных организаций (объединений).
Действие законодательства РФ в области образования распространяется на все образовательные учреждения на территории РФ независимо от их организационно-правовых форм и подчиненности.
В соответствии со свидетельством о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ, и лицензией от ДД.ММ.ГГГГ, негосударственная образовательная организация высшего и профессионального образования некоммерческое партнерство «<данные изъяты>» является негосударственным образовательным учреждением.
Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ и лицензией серии № от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что негосударственная образовательная организация высшего и профессионального образования некоммерческое партнерство «<данные изъяты>», имеет право осуществлять образовательную деятельность по образовательным программам, указанным в приложении к настоящей лицензии, при соблюдении зафиксированных в нем контрольных нормативов и предъявленной численности контингента обучающихся, воспитанников.
Приложением к вышеуказанной лицензии, предусмотрено, что негосударственная образовательная организация высшего и профессионального образования некоммерческое партнерство «<данные изъяты>» имеет право ведения образовательной деятельности.
Согласно перечня профессиональных образовательных программ, институт реализует образовательные программы – правоведение, экономика и бухгалтерский учет, финансы, банковское дело, менеджмент и ряд других.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что институт, в котором обучается истица, является образовательным учреждением, осуществляет образовательный процесс.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Попкова С.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, обучалась в данный период в образовательном учреждении по очной форме обучения, не являющееся образовательным учреждением дополнительного образования, до окончания такового обучения, и не достигла возраста 23 лет, в связи с чем имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца в спорный период.
С утверждением ответчика о том, что негосударственная образовательная организация высшего и профессионального образования некоммерческое партнерство «<данные изъяты>» не является образовательным учреждением, суд не может согласиться, поскольку данная организация осуществляет образовательную деятельность в установленном законом порядке. А отсутствие в названии данного института указания на то, что он является образовательным учреждением не может служить основанием для отказа в установлении и выплате пенсии по потере кормильца.
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком пенсионных прав истицы, выразившихся в прекращении выплаты установленной ранее пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные сторонами расчеты по недополученной пенсии в спорный период, суд считает, что подлежит применению расчет представленный ответчиком, поскольку он произведен компетентным органом, осуществляющим данные расчеты, на основании закона и нормативных актов, а так же произведен в соответствии с обстоятельствами дела. С данным расчетом согласилась и представитель истицы Попкова А.С.
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.103, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Попковой С.А. удовлетворить.
Признать решение комиссии Управления ПФР в Куркинском районе Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Попковой Светлане Александровне в выплате пенсии по случаю потери кормильца незаконным.
Признать за Попковой Светланой Александровной право на получение пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления ПФР в Куркинском районе Тульской области в пользу Попковой Светланы Александровны пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья