О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2011 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Трегубова С. В.,
при секретаре Подшибякиной М.Е.,
с участием истицы Череповой В.В. и представителя истицы Череповой В.В. адвоката Гусева А.С., представившего удостоверение №123 от 31.12.2002 года и ордер №022835 от 16.12.2010 года,
представителя истицы Шленковой Н.А. по доверенности Туманиной Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7/2011 по иску Череповой Валентины Васильевны к Шленковой Наталье Александровне, Шленкову Олегу Александровичу о восстановлении нарушенных прав пользования земельным участком, закреплении смежных границ земельного участка,
у с т а н о в и л:
Черепова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам по вышеизложенным основаниям, ссылаясь на то, что проживает в доме № по ул. <адрес>. Дом построен ее родителями, которые умерли в ДД.ММ.ГГГГ году, и она вступила в наследство. При вступлении в наследство в ДД.ММ.ГГГГ году был изготовлен план, в соответствии с которым часть земельного участка на расстоянии <данные изъяты> м <данные изъяты> см от стены дома принадлежит ей. В ДД.ММ.ГГГГ года она, Черепова В.В., обнаружила, что соседка Туманина Г.С., фактически проживающая в доме №, принадлежащем Шленковой Н.А., перенесла забор вплотную к стене ее дома. самовольно захватив часть ее земельного участка. В то время она не придала этому значения, однако в настоящее время решила провести газ и по проекту газовая труба должна проходить по стене дома, но подойти к стене для ремонта и обслуживания она, Черепова В.В., не имеет возможности. Просила восстановить положение, существовавшее до нарушения ее права, закрепив за ней, Череповой В.В., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в смежных границах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика перенести возведенное им ограждение за пределы границы участка, находящегося в ее пользовании.
Впоследствии в ходе судебных разбирательств истица Черепова В.В. уточнила исковые требования и просила обязать ответчицу установить забор на расстоянии <данные изъяты> см от углубления стены дома, от остальных исковых требований отказалась.
В судебном заседании между сторонами по делу: в лице истицы Череповой В.В. и ее представителя адвоката Гусева А.С. по ордеру с одной стороны и представителем ответчика Шленковой Н.А. по доверенности Туманиной Г.С. с другой стороны было добровольно заключено мировое соглашение, согласно которому:
1. Истец Черепова Валентина Васильевна добровольно отказывается от заявленных требований к Шленковой Наталье Александровне, Шленкову Олегу Александровичу о восстановлении нарушенных прав в пользовании земельным участком, закреплении смежных границ земельного участка.
2. Представитель ответчика Шленковой Натальи Александровны по доверенности Туманина Гульсира Семеновна от имени доверительницы Шленковой Натальи Александровны обязуется произвести в период весны-лета ДД.ММ.ГГГГ года совместно с Череповой Валентиной Васильевной согласование и приведение по взаимному согласию в соответствие границу между жилыми домами № и № по ул. <адрес>.
3. Представитель ответчика Шленковой Натальи Александровны по доверенности Туманина Гульсира Семеновна от имени доверительницы Шленковой Натальи Александровны обязуется не чинить препятствия и предоставлять свободный доступ по необходимости Череповой Валентине Васильевне для обслуживания и ремонта стены принадлежащего той на праве собственности сарая, расположенного по адресу: <адрес>.
Стороны по делу: истица Черепова В.В., представитель истицы Череповой В.В. адвокат Гусев А.С. по ордеру с одной стороны и представитель ответчика Шленковой Н.А. по доверенности Туманина Г.С. с другой стороны просят суд утвердить данное заключенное мировое соглашение с прекращением производства по делу.
Сторонам по делу судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Если условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона или не приводит к нарушению прав и законных интересов других лиц, суд вправе утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение с прекращением производства по делу.
Учитывая, что в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства каждый гражданин вправе распоряжаться в отношении имущества, принадлежащего ему на праве собственности, при этом заявленное сторонами по делу мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, условия данного мирового соглашения не противоречат нормам действующего гражданского и земельного законодательства, суд считает возможным утвердить заявленное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Череповой Валентиной Васильевной, ее представителем адвокатом Гусевым А.С. по ордеру с одной стороны и представителем ответчика Шленковой Натальи Александровны по доверенности Туманиной Гульсирой Семеновной с другой стороны, согласно которому:
1. Истец Черепова Валентина Васильевна добровольно отказывается от заявленных требований к Шленковой Наталье Александровне, Шленкову Олегу Александровичу о восстановлении нарушенных прав в пользовании земельным участком, закреплении смежных границ земельного участка.
2. Представитель ответчика Шленковой Натальи Александровны по доверенности Туманина Гульсира Семеновна от имени доверительницы Шленковой Натальи Александровны обязуется произвести в период весны-лета ДД.ММ.ГГГГ года совместно с Череповой Валентиной Васильевной согласование и приведение по взаимному согласию в соответствие границу между жилыми домами № и № по ул. <адрес>.
3. Представитель ответчика Шленковой Натальи Александровны по доверенности Туманина Гульсира Семеновна от имени доверительницы Шленковой Натальи Александровны обязуется не чинить препятствия и предоставлять свободный доступ по необходимости Череповой Валентине Васильевне для обслуживания и ремонта стены принадлежащего той на праве собственности сарая, расположенного по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому делу №2-7/2011 по иску Череповой Валентины Васильевны к Шленковой Наталье Александровне, Шленкову Олегу Александровичу о восстановлении нарушенных прав пользования земельным участком, закреплении смежных границ земельного участка - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Трегубов С.В.