Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г.Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Наумкиной О.И.,
при секретаре Янковской Н.С.,
с участием третьего лица Савченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савченко Светланы Львовны к администрации муниципального образования г.Богородицк Богородицкого района Тульской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
Савченко С.Л. обратилась в суд с иском о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, указывая, что она проживает в данной квартире. Во время проживания в целях улучшения жилищных условий собственными силами и средствами она произвела перепланировку, уменьшила жилую площадь на <данные изъяты> кв.м. за счет выделения кладовой из жилой комнаты. Произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни их жизни и здоровью.
Истец Савченко С.Л. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть исковое заявление о сохранении квартиры в перепланированном состоянии в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Богородицк Богородицкого района Тульской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражает.
Третье лицо Савченко Н.А. в судебном заседании не возражал против исковых требований Савченко С.Л.
По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Савченко С.Л. к администрации муниципального образования г.Богородицк Богородицкого района Тульской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно выписке из лицевого счета № на <адрес> следует, что нанимателем квартиры является Савченко С.Л.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Жилищник», по указанному выше адресу зарегистрированы: Савченко С.Л., её сын – Савченко Н.А.
Из справки-паспорта на <адрес> следует, что в квартире самовольно уменьшена жилая площадь на <данные изъяты> кв.м за счет выделения кладовой из жилой комнаты.
В силу ч 4 ст. 29 ЖК РФ помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
По смыслу закона перепланировка жилого помещения - это такое изменение его конфигурации, которое требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
Согласно заключению консультанта отдела по вопросам строительства и архитектуры администрации муниципального образования Богородицкий район от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно произведенная перепланировка: уменьшение жилой площади на <данные изъяты> кв.м за счет выделения кладовой из жилой комнаты, произведенная по адресу: <адрес>, не противоречит СниП, не создает угрозу здоровью и жизни граждан, не ущемляет их законные интересы.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным сохранить в перепланированном состоянии указанную квартиру.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Богородицкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья О.И. Наумкина