Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года г.Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Наумкиной О.И.,
при секретаре Янковской Н.С.,
с участием
истца Трошиной Е.Н.,
третьих лиц: Трошина А.Н., Трошиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трошиной Елены Николаевны к администрации муниципального образования г.Богородицк Богородицкого района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Истец Трошина Е.Н. обратилась в Богородицкий районный суд с иском к администрации муниципального образования г. Богородицк Богородицкого района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что она проживает и зарегистрирована в <адрес> совместно с мужем Трошиным А.Н., детьми: Трошиным А.А., Трошиной Ю.А., свекровью Трошиной А.К. В настоящее время она решила приватизировать данную квартиру в собственность. Трошин А.Н., Трошин А.А., Трошина Ю.А., Трошина А.К. от участия в приватизации квартиры отказались. В связи с тем, что право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано за администрацией МО г. Богородицк Богородицкого района, она вынуждена обратиться по данному вопросу в суд. Просила признать за ней право собственности на <адрес> в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Трошина Е.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Богородицк Богородицкого района по доверенности Ушакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что администрация не имеет права передать в собственность в порядке приватизации <адрес>, т.к. право собственности на данную квартиру за муниципальным образованием г.Богородицк Богородицкого района не зарегистрировано.
Третье лицо Трошина А.К. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо Трошин А.А. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Третьи лица Трошин А.Н., Трошина Ю.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска Трошиной Е.Н., пояснили, что не желают участвовать в приватизации квартиры, отказ от участия в приватизации является добровольным.
По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск Трошиной Е.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Трошина А.К., Трошин А.Н., Трошина Е.Н., Трошин А.А. и Трошина Ю.А. проживают и зарегистрированы в <адрес>.
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из лицевого счета № Трошина А.К. является нанимателем <адрес>.
Согласно справке-паспорту на квартиру, выданной ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», право собственности на <адрес> зарегистрировано за МУП «Коммунальщик» на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования город Богородицк Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, внесена в реестр муниципальной казны муниципального образования город Богородицк Богородицкого района на основании акта приема-передачи жилого фонда социального использования БМУП «Коммунальщик» от конкурсного управляющего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, из уведомления Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации прав на <адрес> в Едином государственном реестре прав отсутствуют.
Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 №4199-1; Федеральных законов от 15.05.2001 №54-ФЗ, от 20.05.2002 №55-ФЗ) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Согласно ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
В соответствии со ст.218 ч. 2, 3 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался.
По смыслу закона, граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность в порядке приватизации.
Из заявления Трошиной А.К. на имя главы администрации МО г. Богородицк Богородицкого района следует, что Трошина А.К. просит передать Трошиной Е.Н. в собственность в порядке приватизации <адрес>. Трошина А.К., Трошин А.Н., Трошин А.А., Трошин Ю.А. от участия в приватизации отказались.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Трошина Е.Н. состоящая на регистрационном учете и проживающая в <адрес>, выразила желание получить указанную квартиру в собственность в порядке приватизации. Администрация МО г. Богородицк Богородицкого района не возражает передать квартиру в собственность, однако право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано за муниципальным образованием г. Богородицк Богородицкого района.
Данный факт не вправе нарушать права граждан, в том числе и право на приобретение жилья в собственность в результате приватизации.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции 06.02.2007г.), гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных вышеуказанным Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трошиной Елены Николаевны к администрации муниципального образования г.Богородицк Богородицкого района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,- удовлетворить.
Признать за Трошиной Еленой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Богородицкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья О.И. Наумкина