Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Трегубова С.В.,
при секретаре Подшибякиной М.Е.,
с участием представителя истца ФИО13 – опекуна Тирбах Л.И.,
третьих лиц Токаревой Н.И. и Тирбах Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2011 по иску ФИО13 к Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Тульской области об определении долей в праве совместной собственности,
у с т а н о в и л:
Тирбах Л.И., как опекун недееспособного ФИО13, обратилась в суд к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что ФИО13 и его матери ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит приватизированная однокомнатная квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м в жилом доме №, расположенном по ул. <адрес>. То есть, им фактически принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на данную квартиру, которые при жизни ФИО2 между ними определены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В последние годы ее жизни ФИО13 вместе со своими сестрами Токаревой Н.И. и Тирбах Л.И. осуществляли уход за ней, приобретали для нее на свои деньги одежду, лекарства и пищу, а после смерти ФИО2 осуществили ее достойные похороны. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на однокомнатную квартиру № дома № по ул. <адрес>, в связи с чем ФИО13 совместно с сестрами обратились к нотариусу для принятия наследства, где им пояснили о необходимости обращения в суд с данным исковым заявлением об определении долей. Просит суд определить по <данные изъяты> доли за ФИО13 и за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес>.
Представитель истца ФИО13 опекун Тирбах Л.И. заявленные исковые требования в интересах ФИО13 полностью поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Третьи лица Тирбах Л.И. и Токарева Н.И. в судебном заседании с иском своего родного брата ФИО13 согласились, возражений не имеют, пояснили, что приходятся ФИО13 родными сестрами. Их мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мать проживала и была зарегистрирована вместе с сыном ФИО13 в квартире № дома № по ул. <адрес>, принадлежащей им на праве общей совместно собственности, однако доли в квартире между ними определены не были. В настоящее врем ФИО13 признан недееспособным и его опекуном является она, Тирбах Л.И.
В судебное заседание не явился истец ФИО13, чьи интересы, как опекун, представляет Тирбах Л.И.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда письменном заявлении и.о. начальника данной Инспекции ФИО10 указала, что Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Тульской области не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО13 об определении долей в праве совместной собственности и просит рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие их представителя (в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ), принять решение в соответствии с законом.
По основаниям, предусмотренным ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области, истца ФИО13.
Выслушав объяснение представителя истца – опекуна Тирбах Л.И., третьих лиц Тирбах Л.И. и Токаревой Н.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Тирбах Л.И., выступающей, как опекун, в интересах ФИО13, законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно повторному свидетельству о рождении серия <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области, ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отцом ФИО3, матерью ФИО2.
Истец ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта ФИО2 и ФИО13 являются совместными собственниками однокомнатной квартиры № дома № по ул. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м.
В соответствии с выпиской из лицевого счета №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» г. <данные изъяты> <данные изъяты> области, нанимателем квартиры № в доме № по ул. <адрес> является ФИО2.
Согласно свидетельству о смерти серия <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. <данные изъяты>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за №.
Как усматривается из справки, выданной ООО «<данные изъяты>» г. <данные изъяты> <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была зарегистрирована и проживала в квартире № дома № по ул. <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с сыном ФИО13.
Как следует из выписки из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» г. <данные изъяты> <данные изъяты> области, ФИО2 была зарегистрирована в квартире № дома № по ул. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО13.
В соответствии со справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, ФИО13, <данные изъяты> года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания совместно с сестрой Тирбах Любовью Ивановной и ее семьей.
В соответствии с повторным свидетельством о рождении серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО <данные изъяты> район <данные изъяты> области и повторным свидетельством о рождении серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО <данные изъяты> район <данные изъяты> области, матерью ФИО5 и ФИО6 является ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО6 был заключен брак и жене присвоена фамилия Тирбах, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Сельским Советом с. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области.
Распоряжением начальника территориального отдела по <данные изъяты> району и р.п. <данные изъяты> комитета <данные изъяты> области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству № от ДД.ММ.ГГГГ года над совершеннолетним недееспособным ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, Тирбах Любовь Ивановна назначена опекуном над совершеннолетним недееспособным ФИО13.
В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст. 244 ч.ч.1, 2, 5 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу требований п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что при жизни одно из совместных собственников квартиры № в доме № по ул. <адрес>, не были определены доли всех сособственников в добровольном порядке, суд считает возможным определить доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере <данные изъяты> на каждого из сособственников: ФИО13 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру №, расположенную в доме № по ул. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м: за ФИО13 - <данные изъяты> доли, за ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> доли.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья Трегубов С.В.
Решение ступило в законную силу 21 февраля 2011 года.