Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцевой Галины Сергеевны к администрации МО рабочий поселок Волово о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Бурцева Г.С. обратилась в суд с иском к администрации МО рабочий поселок Волово о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ней администрацией муниципального образования рабочий посёлок Волово Воловского района Тульской области на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ заключён договор социального найма № на жилое помещение: 1-комнатную квартиру № в доме № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Она имеет намерение оформить своё право собственности на квартиру в порядке приватизации, однако не может этого сделать, поскольку право собственности администрации МО рабочий посёлок Волово Воловского района Тульской области на занимаемое ею жилое помещение не зарегистрировано в регистрационных органах.
Жилой дом № <адрес>, в том числе и занимаемая ею квартира №, находится в ведении органа местного самоуправления – администрации МО рабочий посёлок Волово и стоит на балансе ООО «Воловская управляющая компания», т.е. данное жилое помещение отнесено к разряду муниципального жилищного фонда.
По мнению истицы, не может быть препятствием в осуществлении ею законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что право администрации муниципального образования рабочий посёлок Волово Воловского района Тульской области на квартиру № в доме № <адрес> не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По этим основаниям истица просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: 1-комнатную квартиру № в доме № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истица Бурцева Г.С. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, из которого также следует, что она свои исковые требования поддерживает в полном объёме.
В материалах дела имеется также письмо главы администрации муниципального образования Рабочий посёлок Волово Исаева А.А., из которого следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований Бурцевой Г.С. и просит рассмотреть данное дело в отсутствии представителя администрации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт регистрации по месту жительства и гражданство РФ истицы, а также факт отсутствия у неё в собственности ранее приватизированного жилья подтверждаются приобщенными к делу: типовым договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-паспортом на квартиру, поквартирной карточкой, копией личного паспорта, справкой администрации МО Баскаковское.
Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.
Отказ в регистрации права собственности на жилое помещение в порядке приватизации нарушает право истицы на бесплатное получение в собственность занимаемой квартиры.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Бурцевой Г.С. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Бурцевой Галины Сергеевны удовлетворить.
Признать за Бурцевой Галиной Сергеевной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: 1-комнатную квартиру № в доме № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней через Богородицкий районный суд.
Председательствующий