О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Воловского района Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Степанову Николаю Рафаиловичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
прокурор Воловского района Тульской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Степанову Н.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обосновав свои исковые требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Степанову Н.Р. МРЭО ГИБДД ОВД по Ефремовскому району Тульской области было выдано водительское удостоверение № категории «А, В, С, D, Е».
Одним из оснований для выдачи водительского удостоверения послужила представленная им медицинская справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МУЗ «Воловская ЦРБ», согласно которой Степанов Н.Р. годен к управлению мотоциклом, мотороллером, мотосанями, мопедом (категория А), к управлению автомобилями (с правом работы по найму), полная масса которых превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя не превышает 8 (категория В), к управлению автомобилями без ограничения массы (категорий С, Е), автобусами без ограничения вместимости пассажиров (категории D), к управлению тракторами и другими сельскохозяйственными машинами.
Очередное переосвидетельствование, согласно данной справке, данный гражданин должен пройти в ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленным из МУЗ «Воловская ЦРБ» Степанов Н.Р. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у <данные изъяты>.
Деятельность Степанова Н.Р. по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечёт нарушения прав неопределенного круга лиц: пассажиров и пешеходов.
Принимая во внимание, что действия Степанова Н.Р., осуществляющего управление источником повышенной опасности – автотранспортом, нарушают права неопределённого круга лиц и могут повлечь причинение вреда в будущем, руководствуясь ч.2 ст. 1, ст. 1065 ГК РФ, ст.ст. 3, 23, 24, 25, 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", приказом Министерства здравоохранения СССР № 555 от 29 сентября 1989 года «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» прокурор Воловского района Дроняев А.Н. просил суд признать деятельность Степанова Николая Рафаиловича, <данные изъяты>, по управлению транспортными средствами категории «А, В, С, D, Е» незаконной, прекратить действие права Степанова Николая Рафаиловича, <данные изъяты>, по управлению транспортными средствами категории «А, В, С, D, Е» в связи с ухудшением здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, изъять у Степанова Н.Р. водительское удостоверение № категории «А, В, С, D, Е», выданное ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель прокуратуры – заместитель прокурора Воловского района Бушина Е.А. заявила о своем отказе от иска к Степанову Н.Р., а именно от требований о признании деятельность Степанова Николая Рафаиловича, <данные изъяты>, по управлению транспортными средствами категории «А, В, С, D, Е» незаконной, прекращении действия права Степанова Николая Рафаиловича по управлению транспортными средствами категории «А, В, С, D, Е», в связи с ухудшением здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, изъятии у Степанова Николая Рафаиловича водительского удостоверения № категории «А, В, С, D, Е», выданного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что при постановки его на учёт МУЗ «Воловская ЦРБ» было допущено нарушение – отсутствовал обоснованный диагноз, послуживший основанием для постановки на учёт, а также то, что в настоящее время он уже снят с учёта.
Ответчик Степанов Н.Р. и его представитель адвокат Пуляева О.А. не возражали против отказа от иска, заявленного прокурором.
Представители третьих лиц: МУЗ «Воловская центральная районная больница» по доверенности Алёхина Т.А. и ОВД по Воловскому району Масальский В.Ю. также не возражали против отказа прокурора от иска.
Судом представителю истица разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит основания для его принятия и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 220-221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
принять отказ прокурора Воловского района от иска в интересах неопределённого круга лиц к Степанову Николаю Рафаиловичу, а именно от требований о признании деятельность Степанова Николая Рафаиловича, <данные изъяты>, по управлению транспортными средствами категории «А, В, С, D, Е» незаконной, прекращении действия права Степанова Николая Рафаиловича по управлению транспортными средствами категории «А, В, С, D, Е», в связи с ухудшением здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, изъятии у Степанова Николая Рафаиловича водительского удостоверения № категории «А, В, С, D, Е», выданного ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу по иску прокурора Воловского района Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Степанову Николаю Рафаиловичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Богородицкий райсуд в течение десяти дней.
Председательствующий