Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 марта 2011 г. п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Медведева В.И.,
при секретаре Куделиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орловой Юлии Евгеньевны к администрации муниципального образования (МО) Турдейское о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Орлова Ю.Е. обратилась в суд с иском к администрации МО Турдейское о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Турдейское Воловского района Тульской области с её бабушкой Орловой Зинаидой Семёновной был заключен договор социального найма на 2-комнатную квартиру № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Фактически жилое помещение было предоставлено бабушке государственным предприятием <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. С того времени бабушка проживает и зарегистрирована в нём.
С ДД.ММ.ГГГГ с согласия бабушки она зарегистрирована и проживает в спорной квартире.
Бабушка отказывается oт участия в приватизации указанного жилого помещения в её пользу. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ она, будучи несовершеннолетней, участвовала в приватизации другой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживала с момента рождения по ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ дом № <адрес> получил другой порядковый №.
В настоящее время жилищный фонд государственного предприятия <данные изъяты>, в том числе и квартира № в <адрес>, переданы в ведение органа местного самоуправления - администрации муниципального образования Турдейское Воловского района Тульской области, однако её право ведения на указанную квартиру не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из-за сложившихся обстоятельств она не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать своё право собственности в регистрационном центре.
По мнению истицы, не может быть препятствием в осуществлении ею законного права на приватизацию занимаемого жилою помещения тот факт, что право ведения администрации муниципального образования Турдейское Воловского района Тульской обл. на него не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
По указанным выше основаниям истица просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на 2-комнатную квартиру № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебное заседание истица не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание так же не явился. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление Орловой Ю.Е. главы администрации МО Турдейское Парамоновой Н.И. с отсутствием возражений против удовлетворения иска и просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Третье лицо Орлова З.С. в судебное заседание также не явилась. В материалах дела имеется её надлежащим образом заверенное заявление с отказом от участия в приватизации занимаемого жилого помещения и просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В этой связи дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт регистрации по месту жительства и гражданство РФ истицы подтверждается приобщенными к делу: справкой-паспортом на квартиру, договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта гражданина РФ, выпиской из домовой книги, другими материалами дела.
Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.
При таких обстоятельствах суд находит, что отказ в регистрации права собственности на жилое помещение в порядке приватизации нарушает законное право истицы на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Орловой Юлии Евгеньевны удовлетворить.
Признать за Орловой Юлией Евгеньевной право собственности в порядке приватизации на 2-комнатную квартиру № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Богородицкий районный суд.
Председательствующий