РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рязанцева А.Б.,
при секретаре Саломасовой И.Ю.,
с участием представителя истца Ерина И.Н. по доверенности Ериной Н.А.,
представителем третьих лиц Тузова А.Т., Тузовой К.В., Бацуновой Е.А., Бацунова М.В. по доверенности Гамаюновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159-2011 по иску Ерина Ивана Николаевича к администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района о признании права собственности на часть дома,
установил:
Истец Ерин И.Н. обратился в суд с иском по вышеизложенному основанию, указывая, что он является собственником 2-х комнатной <адрес> <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года № серии <данные изъяты>. Дом двухквартирный, в <адрес> проживает семья Тузовых, за которыми решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на часть жилого дома соответствующего <адрес>. В связи с возникшей необходимостью оформления в собственность земельного участка, он также просит признать за ним право собственности на часть <адрес>), лит.лит.А, А2 по <адрес>.
Представитель истца Ерина И.Н. по доверенности Ерина Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования доверителя, пояснив, что Ерин И.Н. полностью содержит и обслуживает свою часть дома.
Представитель ответчика Администрации МО город Богородицк Богородицкого района в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьих лиц Тузова А.Т., Тузовой К.В., Бацуновой Е.А. и Бацунова М.В. по доверенности Гамаюнова Т.А в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями и не возражала против их удовлетворения.
Третье лицо Ерина И.Н. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Ерина И.Н. о признании за ним права собственности на часть жилого дома подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан или юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года № серии 71-АА, Ерин Иван Николаевич имеет в собственности <адрес> <адрес>.
Согласно техническому паспорту жилого помещения Ерин И.Н. является собственником 2-х комнатной <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи и свидетельства о регистрации права собственности.
Из справки №, выданной на основании домовой книги муниципальным предприятием «Гостиный дом» следует, что Ерин И.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес> женой Ериной И.Н., сыном Ериным Е.И. и дочерью Ериной М.И.
На основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ признано за Тузовым А.Т., Тузовой К.В., Бацуновой Е.А. и Бацуновым М.В. право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на часть жилого дома соответствующего <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ерина Ивана Николаевича к администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района о признании права собственности на часть дома удовлетворить.
Признать за Ериным Иваном Николаевичем право собственности на часть <адрес>), лит.лит. А, А2, по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий