РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года пос. Куркино
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кишаева А.А.,
при секретаре Сидяковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-222/2011 по иску Заран Вадима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Поле Куликово» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Заран В.В. обратился в суд с иском к ООО «Поле Куликово» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Поле Куликово» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на один месяц. В этот же день Заран В.В. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в адрес ООО «Поле Куликово». По договору займа срок возврата наступил ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства заемщик не вернул, в связи, с чем у ООО «Поле Куликово» образовалась задолженность перед Заран В.В. в размере <данные изъяты> рублей. В пункте 2.3 вышеуказанного договора займа предусмотрено уплата процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа, то есть <данные изъяты> рублей в год, а за один месяц сумма составляет <данные изъяты> рубля. Уплата процентов заемщиком также не произведена. Также указывает на то, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Поле Куликово» введена процедура банкротства. На основании изложенного, просил суд: взыскать с ответчика основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по этому договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Истец Заран В.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с загруженностью на работе, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Заран В.В. по доверенности ФИО4 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с загруженностью на работе, исковые требования Заран В.В. поддерживает полностью по указанным в нем основаниям и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Поле Куликово» - конкурсный управляющий на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью по делам в арбитражном суде, исковые требования Заран В.В. признал в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей. Статья 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные доказательства и оценив их с позиций относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Заран В.В. по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как основание своих требований и возражений.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договора займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он заключен между Заран Вадимом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «Поле Куликово». Предметом договора является займ (денежные средства) в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов сроком на один месяц с даты получения денежных средств. Пунктом 2.3 договора займа установлено, что заемщик обязан уплата процентов осуществляется одновременно с возвратом суммы основного долга путем передачи денежных средств займодавцу в срок один месяц, установленный п. 2.2 договора займа. Сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течении которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает долг досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга. Согласно пункту 6.2 договора займа при невозможности урегулирования в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке установленном действующим законодательством.
Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поле Куликово» получило от Заран В.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Поле Куликово» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены письменными доказательствами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Заран Вадима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Поле Куликово» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Поле Куликово» в пользу Заран Вадима Владимировича основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с ООО «Поле Куликово» в пользу Заран Вадима Владимировича проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля.
Взыскать с ООО «Поле Куликово» в пользу Заран Вадима Владимировича расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий