РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2011 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Рязанцева А.Б.,
при секретаре Саломасовой И.Ю.,
с участием истца Таракановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2011 по иску Таракановой Татьяны Васильевны к администрации МО г.Богородицк Богородицкого района Тульской области о сохранении самовольного переустройства и перепланировки жилого помещения,
установил:
Тараканова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации МО г.Богородицк Богородицкого района Тульской области о сохранении самовольного переустройства и перепланировки квартиры, указывая, что она совместно со своим супругом Косачевым Н.М. проживает в двухкомнатной <адрес> микрорайона <адрес> <адрес>. В 2010 году была произведена техническая инвентаризация квартиры, вследствие чего выяснилось, что в её квартире произведено самовольное переустройство, а именно: увеличена жилая площадь на 2,5 кв.м за счет переноса перегородки между жилой комнатой № и кухней с коридором, перенесена перегородка между жилыми комнатами № и 6.
Согласно заключению отдела по вопросам строительства и архитектуры, произведенное переустройство не противоречит СниП, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не ущемляет их законные интересы.
На основании изложенного просила сохранить в перепланированном состоянии <адрес>.
В судебном заседании истица Тараканова Т.В. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО г.Богородицк Богородицкого района Тульской области в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в разрешении дела полагалась на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Третье лицо Косачев Н.М. в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по основаниям ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Таракановой Т.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно техническому паспорту в <адрес> микрорайона <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, произведена перепланировка, а именно: увеличена жилая площадь на 2,5 кв.м за счет переноса перегородки между жилой комнатой № и кухней с коридором, перенесена перегородка между жилыми комнатами № и 6.
Как усматривается из заключения отдела по вопросам строительства и архитектуры администрации МО Богородицкий район от ДД.ММ.ГГГГ № произведенное переустройство в <адрес> микрорайона <адрес> <адрес> не противоречит СниП, не создает угрозы здоровью и жизни проживающих, не ущемляет их законные интересы.
Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. По смыслу Закона переоборудование (перепланировка) жилого помещения – это такое изменение его конфигурации, которое требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
При изложенных данных, суд считает возможным сохранить в перепланированном состоянии <адрес> микрорайона <адрес> <адрес>, как не нарушающем права и законные интересы граждан.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Сохранить в переоборудованном и перепланированном состоянии <адрес> микрорайон <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м как не нарушающем права и законные интересы граждан.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: