Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 г. п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Медведева В.И.,
при секретаре Куделиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Губарёвой Галины Павловны к администрации муниципального образования Двориковское о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Губарёва Г.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Двориковское о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ её бабушке ФИО5 на семью из трех человек на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <данные изъяты> сельского округа муниципального образования «Воловский район» Тульской области была выделена часть жилого дома № (3-комнатная квартира №) по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки ( литера «а1» ) по наружному обмеру-<данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.
С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживает в указанной выше квартире.
Бабушка, её сноха и внучка выбыли из спорного жилого помещения, снявшись с регистрационного учета.
Ранее спорная квартира принадлежала колхозу <данные изъяты> Воловского района Тульской области.
В настоящее время колхоз <данные изъяты> ликвидирован.
Документы о передаче жилищного фонда в муниципальную собственность отсутствуют.
Из-за сложившихся обстоятельств она не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать своё право собственности в регистрационном центре.
По мнению истицы, не может быть препятствием в осуществлении ею законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что жилищный фонд колхоза <данные изъяты>, в том числе и часть жилого дома № (квартира №) по <адрес>, не был передан в хозяйственное ведение органов местного самоуправления.
По указанным выше основаниям истица просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома № (3-комнатную квартиру №) по <адрес> общей площадь <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки ( литера «al) по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.
В судебное заседание истица не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание так же не явился. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление Губарёвой Г.П. главы администрации муниципального образования Двориковское Балаевой Т.В. с отсутствием возражений против удовлетворения иска и просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В этой связи дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт регистрации по месту жительства и гражданство РФ истицы подтверждается приобщенными к делу: справкой-паспортом на часть жилого дома, копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта гражданина РФ, выпиской из домовой книги, справками администрации муниципального образования, другими материалами дела.
Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.
При таких обстоятельствах суд находит, что отказ в регистрации права собственности на жилой дом в порядке приватизации нарушает законное право истицы на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Губарёвой Г.П. удовлетворить.
Признать за Губарёвой Галиной Павловной право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома № (3-комнатную квартиру №) по <адрес> общей площадь <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки ( литера «al) по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Богородицкий районный суд.
Председательствующий