РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
16 марта 2011 года г.Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Рязанцева А.Б.,
при секретаре Саломасовой И.Ю.,
с участием истца Гайдукова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2011 по иску Гайдукова Виктора Алексеевича к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л:
Гайдуков В.А. обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, ссылаясь на то, что в соответствии с актом № и разрешением № Отдела главного архитектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в районе очистных сооружений <адрес> для строительства индивидуального гаража размером <данные изъяты>. В 1990 году им, Гайдуковым А.В., своими силами и на собственные денежные средства был построен кирпичный гараж площадью <данные изъяты> кв.м, с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>). Данному гаражу был присвоен №. Однако построенный им гараж не был оформлен в собственность юридическим образом. С 1990 года по настоящее время он, Гайдуков В.А., надлежащим образом пользуется данным гаражом, хранит в нем принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, инструменты, пользуется подвалом, вносит необходимые платежи. В настоящее время возникла необходимость обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности за собой на вышеуказанный гараж, в связи с чем просит признать за ним, Гайдуковым В.А., право собственности на кирпичный гараж под №285 по плану лит. «Г» площадью 21,9 кв.м, с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> м), расположенный по адресу: <адрес>, в районе очистных сооружений участок №.
В судебном заседании истец Гайдуков В.А. заявленные им исковые требования полностью поддержал по вышеизложенным основаниям и настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Клименко Л.В. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело по иску Гайдукова В.А. к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на гараж в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ в свое отсутствие. Против исковых требований не возражает.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Тульской области, возражений не представил.
По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при существующей явке в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области и представителя третьего лица Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Тульской области.
Выслушав пояснение истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании решения исполкома Богородицкого городского Совета народных депутатов Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № на старых очистных сооружениях отведен земельный участок площадью 2,0 га под строительство гаражей для легкового автотранспорта индивидуального пользования.
В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ Гайдукову В.А., проживающему в <адрес> районе очистных сооружений предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для строительства гараж размером <данные изъяты> м.
Из разрешения № на постройку индивидуального гаража, выданного Гайдукову В.А., проживающему в <адрес>, усматривается, что ему разрешено выполнить постройку автогаража в районе очистных сооружений в соответствии с типовым проектом № и закончить ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из карточки, составленной Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кирпичный гараж №, расположенный в районе очистных сооружений участок № <адрес>, по плану лит. «Г285», 1990 года постройки, общей фактической застроенной площадью <данные изъяты> кв.м, с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м, возведен Гайдуковым В.А., право собственности за которым на данный гараж не зарегистрировано.
Согласно данным кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, гараж № литера «Г», введенный в эксплуатацию в 1990 году, расположенный в районе очистных сооружений участок № <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В силу ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что вышеуказанный спорный гараж Гайдуков В.А. возвел своими силами, на свои средства на выделенном ему исполкомом Богородицкого городского Совета народных депутатов для строительства индивидуального гаража земельном участке с разрешения Богородицкого городского Совета народных депутатов, в настоящее время администрации МО Богородицкий район, на землях которого находятся данный гараж, также позицию ответчика администрации МО Богородицкий район, признавшего иск, и не возражавшего против его удовлетворения.
В связи с изложенным, на основании вышеуказанных норм гражданского законодательства, суд находит заявленные Гайдуковым В.А. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Гайдуковым Виктором Алексеевичем право собственности на индивидуальный кирпичный гараж №, лит.Г общей фактической застроенной площадью <данные изъяты> кв.м, с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в районе очистных сооружений участок №.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
председательствующий