О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2011 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосова Сергея Фёдоровича к администрации муниципального образования Баскаковское Воловского района о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Федосов С.Ф. обратился в суд с иском к администрации МО Баскаковское Воловского района о признании права собственности в порядке наследования, обосновав свои требования следующим.
ФИО1 являлась собственницей жилого дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности ФИО1 на указанное выше имущество подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, утверждённой постановлением главы администрации МО Баскаковское Воловского района № от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном выше доме проживали отец истца ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и его мачеха ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства, Федосовым С.Ф. пропущен в силу юридической неграмотности. Однако после смерти мачехи он остался проживать в доме № по <адрес>, несёт бремя содержания имущества, оплачивает все коммунальные расходы, страховку, налоги, пользуется земельным участком, то есть согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ он фактически вступил во владение наследственным имуществом и принял меры к его сохранению.
По мнению истца, право собственности на дом и земельный участок за ним в порядке наследования может быть признано только в судебном порядке, поскольку право собственности мачехи на дом и земельный участок не зарегистрировано в органах регистрационного учёта.
По этим основаниям истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по тому же адресу.
В судебном заседании истец Федосов С.В. заявил о своем отказе от иска к администрации МО Баскаковское, а именно от требований о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по тому же адресу.
Судом истцу Федосову С.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит основания для его принятия и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 220-221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
принять отказ Федосова Сергея Фёдоровича от иска к администрации МО Баскаковское, а именно от требований о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по тому же адресу, производство по делу по иску Федосова Сергея Фёдоровича к администрации муниципального образования Баскаковское Воловского района о признании права собственности в порядке наследования - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней через Богородицкий районный суд.
Председательствующий