Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 г. п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Медведева В.И.,
при секретаре Куделиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Удовиченко Нины Викторовны к администрации муниципального образования Турдейское Воловского района Тульской области, ОАО «Щебёночный завод «Турдейский» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Удовиченко Н.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Турдейское, ОАО «Щебёночный завод «Турдейский» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на то, что на основании постановления № администрации посёлка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей и её сыну (Удовиченко Юрию Александровичу) ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на 2-комнатную квартиру № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Ранее спорное жилое помещение принадлежало государственному предприятию «Турдейский щебёночный завод», которое позднее было преобразовано в ОАО «Щебёночный завод «Турдейский».
Документы о передаче жилищного фонда государственного предприятия «Турдейский щебёночный завод» в хозяйственное ведение правопреемника ОАО «Щебёночный завод «Турдейский» либо в ведение органов местного самоуправления отсутствуют.
Из-за сложившихся обстоятельств она не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать своё право собственности на него в регистрационном центре.
По мнению истицы, не может быть препятствием в осуществлении ею законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что жилищный фонд государственного предприятия «Турдейский щебёночный завод» не был передан в ведение органов местного самоуправления.
По указанным выше основаниям истица просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на 2-комнатную квартиру № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебное заседание истца не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представители ответчиков в судебное заседание также не явились.
В материалах дела имеются отзывы главы администрации муниципального образования Турдейское Парамоновой Н.И. и директора ОАО «Щебёночный завод «Турдейский» Дадаева С.А., из содержания которых следует, что они признают иск Удовиченко Н.В., не имеют возражений против его удовлетворения и просят рассмотреть дело без участия своих представителей.
Третье лицо Удовиченко Ю.А. в судебное заседание также не явился. В материалах дела имеется его заявление с отказом от участия в приватизации спорного жилого помещения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В этой связи дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факты регистрации по месту жительства, гражданства РФ истицы, отсутствия у неё ранее приватизированного жилого помещения подтверждаются приобщенными к делу: справкой-паспортом на квартиру, копией ордера, выпиской из домовой книги, поквартирной карточкой, копией паспорта гражданина РФ, другими материалами дела.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.
Проанализировав все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Удовиченко Н.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Удовиченко Н.В. удовлетворить.
Признать за Удовиченко Ниной Викторовной право собственности в порядке приватизации на 2-комнатную квартиру № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в течение десяти дней через Богородицкий районный суд.
Председательствующий