ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Н.В.,
при секретаре Дороховой Л.Ф.,
с участием истца Синелюбова А.И.,
представителя истца Синелюбова А.И. по доверенности Шаулова Р.Ю.,
ответчика Синелюбова А.А.,
третьего лица Синелюбовой Н.В.,
заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Мачалина Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-334-2011 по иску Синелюбова Александра Ивановича к Синелюбову Александру Александровичу о выселении и снятии с регистрационного учета.
установил:
Синелюбов А.И. обратился в суд с иском к Синелюбову А.А. о выселении и снятии с регистрационного учета, указывая, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире он проживал до ДД.ММ.ГГГГ с женой ФИО8 и сыном Синелюбовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО8 был расторгнут. Он снялся с регистрационного учета по указанному выше адресу и зарегистрировался в квартире своей матери ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его мама ФИО7 умерла и он принял наследство после ее смерти, и <адрес> принадлежит ему на праве собственности. Еще при жизни его матери в <адрес>, был зарегистрирован его сын Синелюбов А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Сын зарегистрировался формально, для вида, так как в квартире жить не собирался. <данные изъяты> сын Синелюбов А.А. без его разрешения вселился в <адрес> тульской области. Но он с сыном проживать по одному адресу не может, так как является инвалидом <данные изъяты>. По рекомендации врачей ему показано проживать в сельской местности. В связи с чем, он желает продать <адрес>, для приобретения жилья в сельской местности. Так как указанная квартира ему необходима для личных целей, то он желал бы выселить сына Синелюбова А.А. в другую квартиру, принадлежащую ему на праве собственности в <адрес>, которая является <данные изъяты>, и в ней зарегистрирована и проживает одна его бывшая жена ФИО8, приходящаяся матерью ответчику. Просил выселить Синелюбова А.А. из принадлежащей ему на праве собственности <адрес> в принадлежащую ему на праве собственности <адрес>. Снять Синелюбова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцом Синелюбовым А.И. и ответчиком Синелюбовым А.А. было предоставлено мировое соглашение от 23 марта 2011 года, по условиям которого Синелюбов Александр Александрович обязуется сняться с регистрационного учета и выселиться из <адрес> до 15 июля 2011 года с выплатой ему <данные изъяты> рублей истцом Синелюбовым Александром Ивановичем до 15 июля 2011 года, а истец Синелюбов А.И. обязуется выплатить до 15 июля 2011 года Синелюбову А.А. <данные изъяты>, если к указанному сроку тот выселится и снимется с учета из <адрес>, и он, Синелюбов А.И., от своих исковых требований отказывается в полном объеме.
При этом Синелюбову А.И. и Синелюбову А.А. разъяснена и понятна ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании истец Синелюбов А.И. и его представитель по доверенности Шаулов Р.Ю., ответчик Синелюбов А.А. подтвердили свое согласие заключить мировое соглашение на изложенных условиях, просили суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Третье лицо ФИО8 не возражала против утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Заместитель Богородицкого межрайонного прокурора не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы по Тульской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с п\п 4 п.1 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Последствия ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, поданном в судебном заседании, а также в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, п\п 4 п. 1 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между истцом Синелюбовым Александром Ивановичем и ответчиком Синелюбовым Александром Александровичем, по условиям которого:
Синелюбов Александр Александрович снимается с регистрационного учета и выселяется из <адрес> до 15 июля 2011 года, с выплатой ему <данные изъяты> Синелюбовым Александром Ивановичем до ДД.ММ.ГГГГ.
Синелюбов Александр Иванович выплачивает до 15 июля 2011 года Синелюбову А.А. <данные изъяты>, если к указанному сроку Синелюбов Александр Александрович выселяется и снимается с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-334-2011 по иску Синелюбова Александра Ивановича к Синелюбову Александру Александровичу о выселении и снятии с регистрационного учета.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.
Судья Давыдова Н.В.